החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 150/16 יונה פלג נ. ערן קאופמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון, בשל חוסר פירוט הכנסות והוצאות, ואי התייחסות לאפשרות לגייס כספים. עם זאת, הופחתה האגרה ל-1,000 ש"ח והעירבון נקבע על 6,000 ש"ח, תוך חשיבה על מהות ההליך ופערי הכוחות. על התשלום להתבצע בתוך 30 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. המשיב 1 טען כי המערער הופטר מחובות בשנת 2013 וכי הציע לפדות את הנכס נשוא ההליך בסכום לא מבוטל. בקשה לעיכוב ביצוע נדחתה בעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון שאינה כוללת פירוט הולם של הכנסות והוצאות ואסמכתאות עדכניות אינה מצדיקה היענות

    ״הבקשה אינה כוללת פירוט הולם של הכנסות והוצאות והאסמכתאות שצורפו אינן עדכניות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להביא בחשבון האפשרות לגייס סכומים באמצעות נכסים או הסביבה הקרובה לפני מתן פטור מלא

    ״המערער לא התייחס לאפשרות העומדת לו להסתייע בסביבה הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • פשיטת רגל
  • הפטר
  • עיכוב ביצוע
  • פערי כוחות
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

150/16 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יונה פלג

נ ג ד

המשיבים:

1.

ערן קאופמן

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות המשיבים, איני מוצאת להיעתר לבקשה. הבקשה אינה כוללת פירוט הולם של הכנסות והוצאות והאסמכתאות שצורפו אינן עדכניות. כמו כן, המערער ציין כי הוא נתון בהליכי פשיטת רגל, אך המשיב 1 הבהיר שהוא הופטר מחובותיו בשנת 2013 (ומפסק הדין עליו נסב ההליך אכן עולה כי ניתן למערער הפטר מותנה), ועוד ציין המשיב 1 כי המערער הציע לפדות את הנכס נשוא ההליך תמורת סכום לא מבוטל, אך המערער לא התייחס לכך בבקשתו ולא הבהיר מדוע אין באפשרותו לגייס באופן דומה סכום כספי לצורך תשלום האגרה והפקדת העירבון. עוד יצוין לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון כי המערער לא התייחס לאפשרות העומדת לו להסתייע בסביבה הקרובה (וכך למשל המשיב 1 ציין כי המערער מתגורר עם בת זוג). עוד יצוין כי גם סיכויי ההליך, על פניהם, אינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון (וראו האמור בהחלטת כב' השופט מ' מזוז מיום 26.1.2016 בה נדחתה בקשת המערער לעיכוב ביצוע פסק-הדין).

יחד עם זאת בנסיבות העניין מצאתי לילך לקראת המערער ולהפחית את סכום האגרה לסך של 1,000 ש"ח, ונוכח מהות ההליך והיקפו ופערי הכוחות בין הצדדים יועמד העירבון על סכום מתון יחסית של 6,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה.

ניתנה היום, כ"ב

באדר א התשע"ו (2.3.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 8308-22החלטה
  • ע"א 7854/20ארז מדמון נ. עו"ד יואב גמרסני - הנאמןפסק-דין
  • ע"א 3666/17ציון כוכבי נ. דן כוכביהחלטה
  • ע"א 6893/16חברת אקסס קרדיט בע"מ נ. ישיבת שערי מבשרת ציוןהחלטה
  • בש"א 1493/17רחל סופר נ. איתן ארז, עו"ד - נאמןפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון שאינה כוללת פירוט הולם של הכנסות והוצאות ואסמכתאות עדכניות אינה מצדיקה היענות
  2. 2יש להביא בחשבון האפשרות לגייס סכומים באמצעות נכסים או הסביבה הקרובה לפני מתן פטור מלא