ע"א 1542/08 אורית עיני נ. כונס הנכסים הרשמי

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את בקשה המערערת למתן צו כינוס נכסים, לאחר שקבע כי חובותיה של המערערת נוצרו, לכאורה, בחוסר תום לב ואין מקום לאפשר למערערת לחסות תחת ההגנה של הליכי פשיטת רגל. בבקשה לפניי טוענת המערערת – המיוצגת על ידי עורך דין ממונה מטעם הסיוע המשפטי – כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון. מן הבקשה עולה כי המערערת ומשפחתה מתקיימים מגמלת הבטחת הכנסה וכי לאחרונה הוכרזה המערערת כחייבת מוגבלת באמצעים בהליכי הוצאה לפועל. המשיב, מצידו, אינו חולק על מצבה הכלכלי של המערערת, אך הוא סבור כי סיכויי הערעור להצליח קלושים ביותר, ועל כן אין לפטור את המערערת מהפקדת ערבון.

מן הבקשה והאסמכתאות שצורפו לה עולה כי המערערת מצויה במצב כלכלי קשה. אך בכך אין די לשם מתן פטור מהפקדת ערבון ובנוסף יש לאמוד את סיכויי ההליך. אמנם, במצבים בהם אין מחלוקת בדבר מצוקתו הכלכלית של יוזם ההליך, וכאשר ההליך העיקרי קשור ביכולתו הכלכלית של בעלי הדין, כגון הליכי פשיטת רגל, הנטייה היא ליחס משקל נמוך יותר לתנאי בדבר סיכויי ההליך, כדי למנוע פגיעה קשה בזכות הגישה של מיעוטי היכולת לבית המשפט. אולם במקרה שלפני נדחתה בקשת המערערת לצו כינוס משום שחובותיה לא נוצרו, לכאורה, בתום לב. הערעור אינו מתמקד איפוא בשאלת היכולת הכלכלית אלא בשאלת תום הלב ביצירת החובות. לא נוצר על כן, לפחות לא במתכונתו הקלאסית, אותו "מעגל קסמים" דיוני המצדיק פטור מלא מהפקדת ערבון בהליכים הנסובים על העדר יכולת כלכלית. מתן הפטור מותנה, איפוא, בקיום סיכויים טובים להליך. עיון בפסק הדין, בכתב הערעור ובכתבי הטענות שלפניי מעלה כי, על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם טובים באופן המצדיק פטור מלא מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למהות ההליך, לקושי הכלכלי בו נתונה המערערת, להעדר פסיקת הוצאות בית המשפט קמא ולמעמדם היחסי של הצדדים, יועמד הערבון על סך של 4,000 בלבד. הערבון יופקד תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.