החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1542/08 אורית עיני נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון והפרשת תשלומיםבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הפקדת ערבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הפקדת ערבון נדחתה, שכן לא נטען שינוי מהותי בנסיבות. עם זאת, ניתנה הקלה בדמות פריסת הערבון לשני תשלומים שווים, שהמועד האחרון לאחרונם הוא 15.5.2008. נקבע כי אין לפרוס את הערבון לתקופה ארוכה יותר, מטעמי יעילות הדיון.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מלא מהפקדת ערבון בערעור, והבקשה נדחתה מחמת סיכויי ההליך. סכום הערבון הועמד על 4,000 ש"ח בשל הקושי הכלכלי. המערערת ביקשה הפחתה לסך של 1,000 ש"ח או ארכה של שישה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מלא או להפחתה נוספת של סכום הערבון לאחר החלטה קודמת?
  2. 2.האם ניתנת ארכה להפקדת הערבון או לפרישתו לתשלומים נוספים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר שאינה מגלה עילה, כגון שינוי מהותי של הנסיבות, דינה להידחות.

    ״דינה להידחות, משום שאין היא מגלה עילה לעיון חוזר, כגון שינוי מהותי של הנסיבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • עיון חוזר
  • ארכה
  • סיכויי ההליך
  • קושי כלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1542/08 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערת:

אורית עיני

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

ביום 3.3.2008 דחיתי את בקשת המערערת לפטור מלא מהפקדת ערבון, מן הטעם שעל פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים באופן המצדיק פטור מלא מהפקדת ערבון. עם זאת, בשים לב למהות ההליך ולקושי הכלכלי בו נתונה המערערת, העמדתי את סכום הערבון על סך של 4,000 ₪ בלבד. כעת מבקשת המערערת הפחתה נוספת של סכום הערבון, לסך של 1,000 ₪. לחלופין מתבקשת ארכה של 6 חודשים לשם גיוס הסכום. הבקשה שלפני היא במהותה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי הנזכרת. דינה להידחות, משום שאין היא מגלה עילה לעיון חוזר, כגון שינוי מהותי של הנסיבות.

עם זאת, מוכנה אני לילך כברת דרך לקראת המערערת ולפרוס את הערבון על פני שני תשלומים שווים. יצוין כי לא ניתן לפרוס את הפקדת הערבון על פני יותר תשלומים או להאריך את התקופה בששה חודשים. שכן, על פי נוהל הדיון בבית משפט זה, עד להפקדת מלוא סכום הערבון לא ניתן צו לסיכומי טענות וככלל התיק אינו מועבר לטיפולו של שופט (ראו ע"א 4407/07 בורסי חברה לספרי משפט בע"מ נ' אפריקה ישראל להשקעות בע"מ (לא פורסם, 4.9.07)). הנוהל האמור מבוסס, בין היתר, על כך שאין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, אם קיים חשש שההליך יידחה בשל אי הפקדת ערבון. על רקע זה, ברי כי לא ניתן לפרוס את הפקדת הערבון על פני תקופה ארוכה, ובכך לעכב באופן משמעותי את הטיפול בהליך ולסכל את סיומו של ההליך בתוך פרק זמן סביר. לפיכך, התשלום הראשון יופקד עד ליום 15.4.2008 והתשלום השני עד ליום 15.5.2008. באין הפקדה של כל אחד מן התשלומים במועד יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד באדר ב'

תשס"ח (31.3.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 8059/09אלי טל נ. קצין התגמולים, משרד הביטחוןהחלטה
  • רע"א 8059/09אלי טל נ. קצין התגמולים, משרד הביטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר שאינה מגלה עילה, כגון שינוי מהותי של הנסיבות, דינה להידחות.