החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1600/08 מקסימדיה פרסום חוצות בע"מ נ. עיריית תל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שילוט על אוטובוסים בקווים בין רשויות מקומיותערעור; הוראה לקבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה בגדרי התייצבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט טרם הכריע בערעור וביקש עמדת היועץ המשפטי לממשלה בשאלות סמכות הרשויות המקומיות לגבי שילוט על אוטובוסים בקווים בין-עירוניים, והאם נדרשת הסדרה ארצית. כן נשאלה שאלת היחס בין התעריפים ברשויות השונות. העמדה תוגש בתוך 60 יום והצדדים יגיבו תוך 20 יום לאחריה.

העובדות

הערעור נסב על שילוט על אוטובוסים בקווים הפועלים בין מספר רשויות מקומיות, כגון בגוש דן. בית המשפט ביקש עמדת היועץ המשפטי לממשלה בגדרי התייצבות בשאלות הסמכות וההסדרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש סמכות לרשויות המקומיות לגבי שילוט על אוטובוסים בקווים העוברים בין רשויות מקומיות אחדות?
  2. 2.האם בכגון דא אין מקום להסדרה בעלת אופי ארצי ולא מקומי?
  3. 3.במקרה של קיום סמכות, מהו היחס בין תעריפים ברשויות השונות?

מילות מפתח

  • שילוט
  • אוטובוסים
  • עמדת היועץ המשפטי לממשלה
  • תעריפים
  • גוש דן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1600/08

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

מקסימדיה פרסום חוצות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב יפו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 1.1.08 בת"א 1242/05 שניתן על-ידי השופטת פלפל

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התש"ע

(12.05.10)

בשם המערערת:

עו"ד עדי מוסקוביץ;

עו"ד תמי הרשברגר

בשם המשיבה:

עו"ד פלאית אורנשטיין

החלטה

בטרם יוחלט בערעור, ראינו לבקש עמדת היועץ המשפטי לממשלה, בגדרי התיצבות, באשר לשאלות אלה: ראשית, סמכות לגביה בעבור שילוט על אוטובוסים בקוים העוברים בין רשיות מקומיות אחדות (כמו בגוש דן), והשאלה

האם בכגון דא אין מקום להסדרה בעלת אופי ארצי ולא מקומי. שנית, במקרה של קיום סמכות, שאלת היחס בין תעריפים ברשויות השונות. בידי היועץ המשפטי כמובן להידרש גם לנושאים אחרים שבערעור ככל שימצא לנכון. העמדה תוגש בתוך 60 יום. תוך 20 יום לאחר מכן יוכלו הצדדים להגיב. לאחר מכן יוחלט באשר להמשך הטיפול.

ניתנה היום, כ"ח באייר תש"ע (12.5.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"א 4151-20פסק-דין
  • בג"ץ 8286/19והיב חביש נ. שר הפניםפסק-דין
  • רע"פ 2696/17בנימין שור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5309/18התאחדות המלונות בישראל נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בר"מ 3920/18עיריית ירושלים נ. ש.א.ג ניהול קניונים בע"מהחלטה
  • בג"ץ 4466/16מוחמד עליאן נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 4058/16עיריית גבעת שמואל נ. מכון אריק לפיוס סובלנות ושלום ע"ש אריההחלטה
  • עע"מ 128/17התנועה למלחמה באנטישמיות נ. עיריית ערדהחלטה
  • ע"א 4708/14י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ. המועצה המקומית גן יבנהפסק-דין
  • ע"א 6847/13אדגר השקעות ופיתוח בע"מ נ. עיריית פתח תקווהפסק-דין
  • דנ"א 7398/09עיריית ירושלים נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • עע"מ 867/11עירית תל אביב יפו נ. אי.בי.סי ניהול ואחזקה בע"מפסק-דין
הצגת עוד 5
  • בג"ץ 4790/14יהדות התורה - אגודת ישראל- דגל התורה נ. השר לשירותי דתפסק-דין
  • בג"ץ 1318/12נאות מזרחי בע"מ נ. עיריית חולוןפסק-דין
  • ע"א 7958/10פלאפון תקשורת בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 8231/09איילון חברה לביטוח בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה
  • רע"א 8231/09איילון חברה לביטוח בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה