פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1617/07 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערער:
ישראל קלר
נ ג ד
המשיבים:
1. שאול דיטל
2. פנינה סטרובסקי
3. מפלסי הצפון בע"מ
בקשה להוספת מסמך
החלטה
לפני בקשה להוספת ערעור על פסק דין חלקי לע"א להליך שבכותרת.
1.
ההליך שבכותרת נסוב על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי בחיפה אשר במסגרתו נדחתה הודעת צד ג' מטעם המערער כנגד המשיבים בשל שיהוי (להלן: פסק הדין הראשון) . לאחר מתן פסק הדין, הוגשו בקשות זהות לדחייה על הסף של הודעת צד ג' והודעת צד ד' שנשלחו נגד אלינה קליין והודעת צד ג' שנשלחה נגד ציון אילוז. בפסק דינו מיום 29.4.07 הורה בית המשפט על מחיקת ההודעות הנ"ל (להלן: פסק הדין השני) . בבקשה שלפני מבוקש כי הערעור על פסק הדין השני יוסף לערעור שבכותרת. ב"כ המערער מבהיר כי פסק הדין השני ניתן בנפרד בשל איחור שחל בהגשת הבקשות. עוד צוין כי הערעור הנוסף הוגש על פסיקת הוצאות למשיבים ואין בה נימוקים משפטיים חדשים.
2.
דין הבקשה להידחות. מפסק דינו של בית משפט קמא עולה כי עקב האיחור שחל בהגשת הבקשות נשוא פסק הדין השני, הבקשות לא נתבררו יחד, בית המשפט דן בהן בנפרד ואף ניתן בהן פסק דין נפרד (אם כי בפסק הדין השני מפנה בית המשפט לעניין העובדות והנימוקים לפסק דינו הראשון). במצב דברים זה, לא חלה תקנה 423 תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת שאין צורך להגיש ערעור נפרד לגבי בקשות שאוחדו ונתנה בהן החלטה אחת. לפיכך, על המערער להגיש ערעור נפרד על פסק הדין השני. המערער יגיש ערעור כאמור תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. הערעור שיוגש יאוחד עם ההליך שבכותרת.
ניתנה היום, כ"ח בסיוון תשס"ז
(14.6.2007).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת