פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
1621/96 - ד'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המערער
:
הרצל
שאבי
נגד
המשיבים
:
1.
הפניקס הישראלי, חברה לביטוח בע"מ
2.
יעקב דויטש
3.
המגן, חברה לביטוח בע"מ
בקשה למתן הוראות
בשם
המערער: עו"ד אילן קנר
החלטה
ביום 29.2.96 הגיש המערער לבית משפט זה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בענין פיצויים שנפסקו לו על נזק שנגרם לו בתאונת דרכים בה נפגע.
ביום 1.4.96 הגישו המשיבים ערעור שכנגד. ביום 24.12.97 נתן כב' הנשיא א' ברק צו לסיכומים בערעור ובערעור שכנגד. ביום 24.2.98 הגיש המערער בקשה למחיקת נימוקים מכתב הערעור שכנגד. בבקשתו נטען, כי הנושאים הכלולים בסעיפים 3,5,6,7,8 בכתב הערעור שכנגד חורגים מהענינים בהם עוסק הערעור העיקרי, ולפיכך אין מקום להעלותם במסגרת ערעור שכנגד.
בתגובתם טוענים המשיבים, כי הבקשה הוגשה בשיהוי רב - כמעט שנתיים לאחר הגשת הערעור שכנגד. לגופו של ענין, נטען, כי הסעיפים שהמערער מבקש את מחיקתם קשורים ישירות לנושאים בהם דן הערעור העיקרי.
בבש"א 4691/91 (ע"א 803/89) מדינת ישראל נ' אוזן פ"ד מה(5) 695, 700, אמר כב' הנשיא שמגר: "הערעור שכנגד הוא מקבילו של הערעור שכבר הוגש, והוא יכול על כן להיות מופנה רק נגד העילות המונחות ביסודו של הדיון במסגרת הערעור הראשי. אין פירושו של דבר, שהודעת הערעור יכולה לתקוף רק את הנושאים שהועלו בערעור העיקרי, אלא יכול שהערעור שכנגד יתיחס לכל המונח ביסודו של הערעור ושזור וקשור באותו ענין". אכן, כפי שטוענים המשיבים בתגובתם, הערעור שכנגד עוסק בגובה הפיצויים שנפסקו למערער בגין ראשי הנזק השונים. אמנם הערעור שכנגד עוסק גם בראשי נזק שלא הועלו בערעור, אולם בהיותם חלק משאלת גובה הנזק שנפסק למערער, אני מוצאת שהם קשורים ישירות לנושא בו דן הערעור העיקרי.
לפיכך הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ד' בניסן
תשנ"ח (31.3.98).
מיכל אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96016210.
P03