פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1631/18 -
א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
שחר מודן
נ ג ד
המשיבות:
1. וואלה תקשורת בע"מ
2. קוואנדו מדיה בע"מ
3. בזק החברה הישראלית לתקשורת
בע"מ
4. יד 2 פיי בע"מ
5. שרי
ניר לשוביץ ואח'
בקשה לפטור מאגרה ומעירבון ותשובות
המשיבות 4-1 לבקשה
החלטה
עיינתי עיין היטב בבקשת הפטור, בתשובות המשיבים לה ובכתב הערעור (לרבות בפסק הדין מושא הערעור). בקשת הפטור כוללת אמנם אינדיקציות מסוימות לכך שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, ובכלל זה העובדה שהוא אינו עובד מאז שנת 2012. עם זאת, אין היא מניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של התא המשפחתי, כנדרש לצורך קבלת פטור מאגרה ומעירבון, ואף לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לשם גיוס העירבון. בין היתר אציין בהקשר זה כי אין בנמצא תיעוד מתאים למלוא הוצאותיו של המערער; כי תלושי הפנסיה אשר צורפו לבקשה והמתייחסים לאמו של המערער (עמה הוא מתגורר) הם משנת 2016, כלומר הם אינם עדכניים כלל ועיקר; וכי גם תדפיסי חשבון הבנק של האם הם משנת 2016 (מה גם שהם מתייחסים לתקופה קצרה של כחודש וחצי בלבד). המערער אף לא הבהיר כיצד עלה בידו להפקיד עירבון בסכום של 10,000 ש"ח במסגרת הליך ערעורי אחר אותו הגיש לבית המשפט המחוזי (ע"א 50875-05-16).
ודוק: החוסרים בבקשת הפטור מקבלים משנה תוקף נוכח העובדה שאך לפני זמן קצר הבהיר מותב אחר של בית משפט זה למערער את הדרישה שעניינה הנחת תשתית מלאה להוכחת מצבו הכספי לשם קבלת פטור מאגרה ומעירבון. באותה החלטה אף הייתה התייחסות מפורשת לצורך לצרף את תדפיסי חשבון הבנק של האם, ומן הסתם הכוונה הייתה לתדפיסים עדכניים (החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 30.1.2018 ברע"א 37/18. ראו גם החלטותיה של כב' הרשמת ל' בנמלך מהימים 27.2.2018, 18.3.2018 ו-19.3.2018 באותו הליך; ופסקי הדין של כב' השופט ד' מינץ מיום 22.3.2018 בבש"א 2326/18 ובבש"א 2375/18).
לאמור עד כה מתווסף הנתון כי לאחר עיון בכתבי הטענות השונים דומני כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור אינם תומכים במתן פטור מעירבון. עוד אציין כי לא נעלמו מעיניי טענות המשיבים 1 ו-3 בעניין ההליכים הקודמים (והלא מעטים) אותם הגיש המערער כנגדם, כמו גם בעניין אי תשלום הוצאות על ידי המערער.
נוכח האמור לעיל, לא מצאתי ליתן למערער פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כמבוקש. עם זאת, בשים לב למכלול נסיבות העניין, לרבות התשתית (החלקית והחסרה) לעניין מצבו הכלכלי של המערער; מהות ההליך והיקפו; זהות הצדדים; וסכום ההוצאות אשר נפסק על ידי הערכאה הדיונית - החלטתי להפחית את האגרה לכדי סכום של 1,600 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סכום של 15,000 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 13.5.2018 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ל' בניסן התשע"ח (15.4.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם