פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1711/05 אמיר חיון נ. שיכון ופיתוח לישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · התיישנות תביעהערעור על פסק דין שדחה תביעה על הסף מחמת התיישנות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על פסק דין שדחה תביעה על הסף מחמת התיישנות. הצדדים הסכימו כי ההלכה שנקבעה בע"א 2486/04 מכריעה את שאלת ההתיישנות ושניהם טענו כי לא היה מקום לדחייה. פסק הדין מיום 16.1.04 בוטל ואין צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה די בהלכה שנקבעה בע"א 2486/04 כדי להכריע בשאלת ההתיישנות. שני הצדדים טענו כי לא היה מקום לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות?

מילות מפתח

  • התיישנות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1711/05

- ד'

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

אמיר חיון

נ ג ד

המשיבה:

שיכון ופיתוח לישראל

ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.1.05

בבש"א 14611/04 (ת.א. 1621/01) שניתנה על-ידי כבוד הרשם ש' ברוך

בשם המערער:

עו"ד רן שובל

בשם המשיבה:

עו"ד עודד הנגבי

פסק-דין

הצדדים הביאו לידיעתנו את ההסכמה אליה הגיעו, כי די בהלכה שנקבעה בע"א 2486/04 אהרוני נ' אלחנני (טרם פורסם) כדי להכריע את הכף בשאלת ההתיישנות. שני הצדדים טוענים עתה כי לא היה מקום לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות.

הערעור מתקבל. פסק-הדין מיום 16.1.04 מתבטל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בחשוון התשס"ו

(27.11.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 7986/07אלברט פרץ נ. זמר טוב בר מנופים בע"מהחלטה
  • רע"א 123/06הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון נ. גני בנימינה בע"מהחלטה