החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1711/05 אמיר חיון נ. שיכון ופיתוח לישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטת רשם לדחות תביעה על הסף בשל התיישנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת מערער לפטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטת רשם שדחה על הסף את תביעתו מחמת התיישנות. נקבע כי הערעור, המבוסס על טענה משפטית בלבד, מלמד על סיכויים מספקים, ובהתחשב במצבו הכלכלי הקשה של המערער, הוא פטור מהעירבון.

העובדות

המערער חסר הכנסות ונכסים ומתקיים מקצבת הביטוח הלאומי, ונפטר כבר מאגרה. תביעתו נדחתה על הסף מחמת התיישנות, והוא טוען שהתיק מעולם לא נסגר ולכן התביעה לא התיישנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מחובת הפקדת עירבון בהליך ערעור על דחיית תביעה על הסף בשל התיישנות?

הלכות

  1. 1

    לעניין פטור מעירבון, סיכויי הערעור נבחנים כמספקים כאשר המערער חולק על הכרעה משפטית בעיקרה, גם אם אינו מציע נימוק חדש שלא נטען בערכאה הקודמת

    ״כיוון שהוא חולק על הכרעה שהיא משפטית בעיקרה, אני נכון לקבוע כי סיכויי הערעור הם מספקים לשם הבקשה שבפני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • ערעור
  • סיכויי הערעור
  • התיישנות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1711/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

אמיר חיון

נ ג ד

המשיבה:

שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מעירבון במסגרת ערעור על החלטת כב' הרשם שמואל ברוך לדחות את תביעת המערער על הסף בשל התיישנות. מן הבקשה עולה, ואף המשיבה לא הכחישה, כי מצבו הכלכלי של המערער אינו בטוב, באשר הוא חסר הכנסות או נכסים כלשהם, ומתקיים מקצבת הביטוח הלאומי. בהחלטתי מיום 22.2.05 אף פטרתי אותו מאגרה. באשר לסיכויי הערעור, המשיבה טוענת שהם נמוכים, כיוון שכתב הערעור אינו מגלה נימוקים שלא נטענו בפני הערכאה דלמטה. מאידך טוען המערער כי בית המשפט המחוזי טעה בקביעה משפטית אחת, והיא כי התביעה התיישנה, בעוד לטענתו התיק מעולם לא נסגר, ולכן משנפתח במועד, לא התיישנה התביעה. טענה זו היא כל ערעורו. אכן, מבחינת התיק עולה כי המערער אמנם אינו מציע נימוק חדש, אך כיוון שהוא חולק על הכרעה שהיא משפטית בעיקרה, אני נכון לקבוע כי סיכויי הערעור הם מספקים לשם הבקשה שבפני. בשים לב לכלל נסיבות העניין, החלטתי לפטור את המערער מחובת הפקדת העירבון בהליך זה.

ניתנה היום, כ'

באדר ב' התשס"ה (31.3.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 7986/07אלברט פרץ נ. זמר טוב בר מנופים בע"מהחלטה
  • רע"א 123/06הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון נ. גני בנימינה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1לעניין פטור מעירבון, סיכויי הערעור נבחנים כמספקים כאשר המערער חולק על הכרעה משפטית בעיקרה, גם אם אינו מציע נימוק חדש שלא נטען בערכאה הקודמת