החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1740/12פנינה אדלר ,בשם הוריה משפ' קלו נ. עיריית נתניה [מח' משפטית ,

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו, יחד עם בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

הערעור על סירובו של שופט בית משפט השלום לפסול את עצמו נדחה, שכן הטענה הייתה כללית ולא נמצאה עילה מבוררת לפסילה. הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון נדחתה משום שלא הוצגה יכולת כלכלית. ההליך ימחק או יידחה אם לא ישולמו האגרה והעירבון בסך 10,000 ש"ח תוך 10 ימים.

העובדות

בית משפט השלום דחה בקשה לפסילת שופט מלדון בהליך, בהחלטה שנמסרה ביום 27.2.2012, ובה נקבע כי אין נימוק לחשש ממשוא פנים ואין היכרות בין השופט לצדדים. המבקש הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומעירבון, ללא התייחסות ליכולתו הכלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לפסילת שופט בית משפט השלום מלדון בהליך?
  2. 2.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כאשר לא הוצגה יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    טענת פסלות כללית ובלתי מנומקת, המבטאת חוסר שביעות רצון מהחלטות שניתנו בהליך, אינה עילה לפסילת שופט

    ״טענת הפסלות – טענה כללית ובלתי-מנומקת – אינה אלא ביטוי לחוסר שביעות רצון״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון ללא התייחסות ליכולת הכלכלית לשלם אינה מקיימת תנאי הכרחי למתן הפטור

    ״אין כל התייחסות בבקשה לנושא היכולת הכלכלית לשלם אגרה ולהפקיד עירבון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • אגרה
  • עירבון
  • יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1740/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

פנינה אדלר, בשם הוריה משפ' קלו

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית נתניה [מח' משפטית, הנדסה ,

אדמיניסטרציה]

2. משטרת נתניה

3. קבוצת

רכישה

ירון מיכאל ושותפיו

4. משרד הבינוי והשיכון

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

ההליך שבכותרת הוא ערעור על החלטה של שופט בית משפט השלום עמית כהן שלא לפסול את עצמו מלדון בהליך. ההחלטה ניתנה ביום 27.2.2012, והובהר בה כי אין כל נימוק לחשש ממשוא פנים, כי לשופט אין כל היכרות עם מי מהצדדים, וכי עצם העובדה שבקשתו של בעל-דין נדחתה אינה מהווה עילה לפסילת שופט.

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומעירבון. אולם, לא זו בלבד שאין כל התייחסות בבקשה לנושא היכולת הכלכלית לשלם אגרה ולהפקיד עירבון – תנאי הכרחי למתן הפטור המבוקש – אלא שעל פני הדברים לא מתקיימת כל עילה מבוררת לפסילת שופט, וטענת הפסלות – טענה כללית ובלתי-מנומקת – אינה אלא ביטוי לחוסר שביעות רצון מטיפולו של בית המשפט בבקשה שהוגשה לו.

הבקשה נדחית. ככל שיוזמת ההליך עומדת על קיומו חרף סיכוייו הקלושים עליה לשלם את האגרה וכן להפקיד עירבון בסך של 10,000 ₪, תוך 10 ימים. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' באדר תשע"ב (29.2.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 4826/13פנינה אדלר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בשג"ץ 2364/13ניסים חדד נ. רשם בית המשפט העליון גיא שניפסק-דין
  • בש"א 1914/13פנינה אדלר נ. עיריית נתניה [מח' משפטית ,הנדסה אדמיניסטרציהפסק-דין
  • ע"א 2850/12הכניסה האוונגלית האפיסקופלית בישראל נ. ריאח חנא אבו אל עסל ,פסק-דין
  • ע"א 2122/12איברהים גולאני נ. הקדש אבו ג'בנהפסק-דין

הלכות

  1. 1טענת פסלות כללית ובלתי מנומקת, המבטאת חוסר שביעות רצון מהחלטות שניתנו בהליך, אינה עילה לפסילת שופט
  2. 2בקשה לפטור מאגרה ומעירבון ללא התייחסות ליכולת הכלכלית לשלם אינה מקיימת תנאי הכרחי למתן הפטור