החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1787/18 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופטבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט בבית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט לדון בתיק משפחה. נקבע כי מצבה הכספי של המערערת מצדיק הפחתה, אך לא הוכח כי אין באפשרותה לגייס סכום בעזרת משפחה ומכרים. העירבון נקבע על 3,000 ש"ח, ובהיעדר הפקדה ייִרשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטה של שופט בבית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמו מלדון בעניינה, והגישה בקשה לפטור מהפקדת עירבון. המשיב התנגד לבקשה. מצבה הכספי של המערערת אינו משופר, ובני משפחתה סייעו לה בתשלום האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט
  2. 2.מהו שיעור העירבון הראוי כאשר מצבו הכספי של המבקש אינו משופר

הלכות

  1. 1

    מצבו הכספי של המבקש מצדיק הפחתה של סכום העירבון, אך אין בכך כדי להעניק פטור מלא כאשר לא הוכח כי אין באפשרות לגייס סכום בעזרת בני משפחה ומכרים

    ״המערערת לא הרימה את הנטל להוכיח כי אין באפשרותה לגייס סכום כספי בעזרת בני משפחה ומכרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת בקשה לפטור מעירבון יש להתחשב במבחן הנוהג לפסלות שופט, ובודקים את סיכויי ההליך על פניו

    ״ובהתחשב במבחן הנוהג בבחינת בקשה לפסלות שופט חשש ממשי-אובייקטיבי למשוא פנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • הפקדת עירבון
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1787/18

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערערת עותרת לפטור מהפקדת עירבון בערעור זה הנסב על החלטה של כב' השופט ע' אליאס מבית המשפט לענייני משפחה בפתח-תקווה שלא לפסול עצמו מלדון בעניינה.

המשיב מתנגד לבקשה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובחומר שבתיק סבורה אני כי אין מקום היעתר לבקשה במלואה.

הרושם העולה מן הבקשה הוא כי מצבה הכספי של המערערת אינו מן המשופרים. יש ליתן לכך משקל והדבר מצדיק לטעמי הפחתה של הסכום שנקבע להפקדה. עם זאת, המערערת לא הרימה את הנטל להוכיח כי אין באפשרותה לגייס סכום כספי בעזרת בני משפחה ומכרים (ויצוין כי לדבריה שלה בני משפחתה סייעו לה בתשלום סכום האגרה ומסייעים לה בשל מצוקתה הכלכלית, ולא הוכח כי אין באפשרותם לסייע גם בגיוס סכום עירבון, ולו בשיעור מתון). עוד אוסיף כי לאחר עיון בחומר שלפניי, ובהתחשב במבחן הנוהג בבחינת בקשה לפסלות שופט (חשש ממשי-אובייקטיבי למשוא פנים), התרשמותי היא כי סיכויי ההליך אינם תומכים על פניהם בפטור מלא מהפקדת עירבון.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יועמד העירבון בהליך זה על סך של 3,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה למערערת. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה

היום, כ"ז בניסן התשע"ח (12.4.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6725/18פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 4122/18סימה שוורץ נ. פנחס מנצורפסק-דין
  • ע"א 3103/18פלוני נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1מצבו הכספי של המבקש מצדיק הפחתה של סכום העירבון, אך אין בכך כדי להעניק פטור מלא כאשר לא הוכח כי אין באפשרות לגייס סכום בעזרת בני משפחה ומכרים
  2. 2בבחינת בקשה לפטור מעירבון יש להתחשב במבחן הנוהג לפסלות שופט, ובודקים את סיכויי ההליך על פניו