החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1835/11 שלמה אבני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · זכות לקבוע מה ייעשה בגופה לאחר המוות - סעד זמניבקשה לסעד זמני במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתובענה הצהרתית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש סעד זמני שיאפשר לבנו להשליך את גופתו לים אם ילך לעולמו בתקופת הערעור על דחיית תובענתו הצהרתית. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן הסעד הזמני ממצה את מלוא הסעד שנדחה בתובענה, ובנוסף המשוכה בערעור נראית גבוהה במיוחד.

העובדות

המבקש הגיש תובענה הצהרתית לקביעה כי זכותו לקבוע מה ייעשה בגופתו לאחר מותו, וביקש לחייב את המשיבה להעביר את הגופה לבנו. בית המשפט המחוזי דחה את התובענה מחמת מעשה בית דין, בשל עתירה קודמת שנדחתה בבג"ץ ובקשה לדיון נוסף שנדחתה. המבקש הגיש ערעור וביקש סעד זמני למקרה של פטירתו לפני מתן פסק הדין בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על סעד זמני שיאפשר לבנו של המבקש להשליך את גופתו למעמקי הים לאחר מותו, בזמן תלות ערעור תלוי ועומד?

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • מעשה בית דין
  • ערעור
  • דיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1835/11

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

שלמה אבני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן סעד זמני בערעור

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תובענה בה עתר לפסק דין המצהיר כי זכותו לקבוע מה ייעשה בגופתו לאחר מותו והמחייב את המשיבה להעביר את גופתו לבנו על מנת שישליכה למעמקי הים. ביום 20.2.2011 דחה בית המשפט המחוזי (השופטת א' נחליאלי-חיאט) את התובענה בקובעו כי עילה עקרונית זו כבר נדונה על ידי בית משפט זה בשבתו כבג"ץ (בג"ץ 6167/09) ובקשה שהגיש המבקש לדיון נוסף בעתירה נדחתה (דנג"ץ 9566/09).

המבקש אינו משלים עם פסק הדין וביום 7.3.2011 הגיש ערעור בו הוא טוען כי יש שוני בין הסעדים שביקש בעתירה שהגיש בשעתו (בג"ץ 6167/09 הנ"ל) לאלה שביקש בתובענה למתן פסק דין הצהרתי נשוא פסק הדין ועל כן, יש להתערב בקביעת בית משפט קמא לפיה קם בעניין זה מעשה בית דין. הערעור שהגיש המבקש נקבע לדיון בפני הרכב שלושה ליום 7.5.2012, ומשכך עותר המבקש למתן סעד זמני לפיו אם ילך לעולמו לפני שיינתן פסק הדין בערעור שהגיש, יהיה בנו רשאי לקיים את צוואתו ולהשליך את גופתו למעמקי הים. בבקשתו הוא מדגיש את גילו המתקדם ואת מצבו הגופני הרעוע וטוען כי יש לכבד את רצונו ואת זכותו החוקתית לכבוד כאדם.

2.

דין הבקשה להידחות.

הסעד הזמני שעותר לו המבקש ממצה למעשה את מלוא הסעד שביקש בתביעתו שנדחתה, ודי בטעם זה על מנת לדחות את הבקשה. יתרה מכך, מבלי לקבוע מסמרות בדבר נראה כי המשוכה הניצבת בפני המבקש בערעור זה גבוהה במיוחד וגם מטעם זה אין להיעתר לבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב באדר ב', תשע"א (28.3.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בע"מ 3292/20פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 1450/20טוביה פרילינג פרופ' נ. ניר נשה מושב עובדים להתיישבות חקלאיתהחלטה
  • בג"ץ 4466/16מוחמד עליאן נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7918/15פלוני נ. גל פרידמןפסק-דין
  • ע"א 3395/13נועם בלום נ. מדינת ישראל רשות המים ומ' החקלאותהחלטה
  • ע"א 1445/11אברהם מרטינז נ. איתן רילובפסק-דין
  • רע"א 9070/11אולג אייזיקוביץ נ. זנון קלוגרהחלטה
  • ע"א 9656/08מדינת ישראל נ. ג'מאל עמיר קאזם חלף סעידיפסק-דין