החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1866/06 עמוס ון-אמדן,עו"ד נ. אסתר אלרון-כמנהלת עיזבונה של המנוחה אלו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון והארכת מועד להפקדתובקשה להפחתת עירבון ולהארכת מועד להפקדתו בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להפחתת עירבון שנקבע בהליך רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעת דמי שכירות. נקבע כי יש להתחשב בעלויות ניהול ההליך ולא רק בשווי המחלוקת, ולכן הועמד העירבון על 10,000 ₪. המועד להפקדתו הוארך ל-14 ימים.

העובדות

המשיבה הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בדבר חיוב המבקשים בדמי שכירות בגין חודשיים שלא שולמו, לפי הודאת המבקשים בכתב ההגנה. המבקשים טענו ששווי המחלוקת אינו עולה על 21,000 ₪ ולכן העירבון שנקבע, 20,000 ₪, קרוב מדי לסכום המחלוקת. בית המשפט המחוזי פסק הוצאות של 5,000 ₪ נגד המערערים. המשיבה התנגדה לבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי כאשר שווי המחלוקת אינו עולה על 21,000 ₪?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת העירבון?

הלכות

  1. 1

    בעת קביעת סכום העירבון יש להתחשב גם בעלויות ניהול ההליך בבית המשפט העליון, המושפעות באופן חלקי בלבד משווי המחלוקת

    ״יש להתחשב גם בעלויות ניהול ההליך בבית משפט זה, אשר מושפעים באופן חלקי בלבד מהסכום שבמחלוקת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום העירבון ייקבע בהתחשב בכלל נסיבות העניין, לרבות גובה ההוצאות שנפסקו נגד המערערים בבית משפט קמא

    ״בשים לב לכלל נסיבות העניין, כולל גובה ההוצאות בהן חויבו המערערים בבית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הארכת מועד
  • הפקדת עירבון
  • שכירות
  • שווי המחלוקת
  • הוצאות
  • בית משפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1866/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. עמוס

ון-אמדן,עו"ד

2. אמיר רחמני,עו"ד

3. משה שילוני,עו"ד

נ ג ד

המשיבה:

אסתר אלרון-כמנהלת עיזבונה של המנוחה אלווירה דראל ז"ל

בקשה להפחתת סכום הערבון ובקשה להארכת מועד להפקדת הערבון

החלטה

לפני בקשה להפחתת עירבון ולהארכת מועד להפקדתו.

1.העירבון נקבע על סך 20,000 ₪. ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו לקבל בקשת רשות לערער שהוגשה מטעם המשיבה על פסק דינו של בית משפט השלום ולקבוע כי המבקשים חבים לשלם למשיבה בגין חודשיים דמי שכירות אשר המבקשים הודו בכתב הגנתם כי הם לא שילמו למשיבה. לטענת המבקשים, שווי המחלוקת בין הצדדים אינה עולה על 21,000 ₪ ובנסיבות אלה יוצא כי סכום העירבון זהה כמעט לסכום שבמחלוקת. כמו כן מבוקש כי המועד להפקדת העירבון יוארך עד ל-15 יום מעת המצאת ההחלטה. המשיבה מתנגדת לבקשות.

2.אכן הסכום השנוי במחלוקת בין הצדדים אינו גבוה וקביעת עירבון בסכום דומה מעורר קושי. ברם יש להתחשב גם בעלויות ניהול ההליך בבית משפט זה, אשר מושפעים באופן חלקי בלבד מהסכום שבמחלוקת. יחד עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין, כולל גובה ההוצאות בהן חויבו המערערים בבית משפט קמא (5,000 ₪), סכום העירבון נקבע על הצד הגבוה. במצב דברים זה, יועמד העירבון על סך של 10,000 ₪. כמו כן, בהתחשב במכלול האינטרסים המעורבים, המועד להפקדת עירבון יוארך והוא יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה באייר תשס"ו (23.5.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 9648/09עו"ד ניק בנרי נ. עו"ד אבי אפטקמןהחלטה
  • ע"א 11096/08דוד גרונשטיין נ. אורי אהרונסוןהחלטה

הלכות

  1. 1בעת קביעת סכום העירבון יש להתחשב גם בעלויות ניהול ההליך בבית המשפט העליון, המושפעות באופן חלקי בלבד משווי המחלוקת
  2. 2סכום העירבון ייקבע בהתחשב בכלל נסיבות העניין, לרבות גובה ההוצאות שנפסקו נגד המערערים בבית משפט קמא