החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1883/16פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
תאגידים · הערכת שווי חברה והסדר תשלום בהסכמההחלטה משלימה לפסק דין שניתן בהסכמת הצדדים, בבקשה לקיצור מועדים ולקביעת שווי החברה

בית המשפט קבע כי שווי החברה לצורך ביצוע ההסדר שנקבע בפסק הדין יעמוד על 2,327,760 ש"ח, הכולל את עלות השיפוץ הנדרש. הבקשה לקיצור המועדים נדחתה נוכח התנגדות המערער בפסק דין שניתן בהסכמה. המועד למניין הימים לתשלום נקבע ליום הגשת הערכת השווי, 13.12.2017.

העובדות

בעקבות פסק דין קודם שניתן בהסכמת הצדדים הוגשה הערכת שווי של החברה על ידי מומחית מונה, בשתי חלופות הנבדלות בהתחשבות בעלות שיפוץ המבנה. המשיבים ביקשו לקצר את המועדים שנקבעו בפסק הדין, והמערער התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שווי החברה שעל פיו יבוצע ההסדר שנקבע בפסק הדין – האם יש להתחשב בעלות השיפוץ הנדרש במבנה?
  2. 2.האם יש להורות על קיצור המועדים שנקבעו בפסק הדין שניתן בהסכמת הצדדים?
  3. 3.מהו המועד שממנו מחושב מניין הימים לביצוע התשלום ולנטילת ההתחייבויות הכספיות?

הלכות

  1. 1

    שווי החברה יכלול את עלות השיפוץ הנדרש במבנה, ויעמוד על הסכום שנקבע בהערכת השווי מבלי להתחשב בתוספת שאינה נכללת בו

    ״כפי שצוין במסגרת ההחלטה מיום 22.11.2017, נראה כי יש טעם בעמדת המומחית, לפיה יש להתחשב בעלות השיפוץ שנדרש במבנה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין להורות על קיצור מועדים בפסק דין שניתן על בסיס הסכמת הצדדים כאשר המערער מתנגד לבקשה מטעמים סבירים על פניהם

    ״נזכיר כי מדובר בפסק דין שניתן בהתבסס על הסכמת הצדדים. בנסיבות אלה״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    מניין הימים לביצוע התשלום ולנטילת ההתחייבויות הכספיות מתחיל ביום הגשת הערכת השווי על ידי המומחית

    ״המועד ממנו החל מניין הימים לביצוע התשלום ולנטילת ההתחייבויות הכספיות בהתאם לאמור בפסק הדין הוא יום״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הערכת שווי
  • עלות השיפוץ
  • קיצור מועדים
  • הסכמת הצדדים
  • מומחית
  • שווי החברה
  • ניין הימים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1883/16 -

י'

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשת המשיבים מיום 4.12.2017

הודעת המומחית מיום 13.12.2017

תגובת המערער מיום 19.12.2017 לבקשת

המשיבים

בשם המערער:

בשם המשיבים:

בשם המומחית:

עו"ד שלום אלון

עו"ד יוסף ברינט

רו"ח רגינה אונגר

החלטה

משלימה

1.

בהמשך לפסק-דינו של בית משפט זה מיום 9.5.2017, ביום 13.12.2017 הגישה המומחית שמונתה את הערכת השווי של חברת תיאטרון הצפון מרכז אומנויות הבמה (בית העם) בע"מ (להלן: החברה ), נכון למועד פסק-הדין. במסגרת הערכת השווי פורטו שתי חלופות – האחת תוך התחשבות בעלות השיפוץ שנדרש לבצע במבנה התיאטרון, אשר העמידה את שווי החברה על סכום של 2,327,760 ש"ח, והאחרת מבלי להתחשב בעלות זו, אשר העמידה את שווי החברה על סכום של 2,610,320 ש"ח.

כפי שצוין במסגרת ההחלטה מיום 22.11.2017, נראה כי יש טעם בעמדת המומחית, לפיה יש להתחשב בעלות השיפוץ שנדרש במבנה לשם הערכת שווי החברה נכון למועד מתן פסק-הדין. בנסיבות אלה ובהינתן הערכת עלות השיפוץ, אנו קובעים כי שווי החברה יכלול את עלות השיפוץ הנדרש, כך שזה יעמוד על סכום של 2,327,760 ש"ח.

2.

אשר לבקשת המשיבים להורות על קיצור המועדים שנקבעו בפסק-הדין מיום 9.5.2017, נזכיר כי מדובר בפסק דין שניתן בהתבסס על הסכמת הצדדים. בנסיבות אלה, ומשהמערער מתנגד לבקשה זו מטעמים אשר נראים סבירים על פניהם, אין מקום להורות על קיצור המועדים.

3.

סיכומו של דבר, הערכת השווי שעל פיה יבוצע ההסדר שנקבע בפסק-הדין תעמוד על סכום של 2,327,760 ש"ח. למען הסר ספק יובהר כי המועד ממנו החל מניין הימים לביצוע התשלום ולנטילת ההתחייבויות הכספיות בהתאם לאמור בפסק הדין הוא יום 13.12.2017, בו הוגשה הערכת השווי מטעם המומחית.

ניתנה היום, י"ג בטבת התשע"ח

(31.12.2017).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שווי החברה יכלול את עלות השיפוץ הנדרש במבנה, ויעמוד על הסכום שנקבע בהערכת השווי מבלי להתחשב בתוספת שאינה נכללת בו
  2. 2אין להורות על קיצור מועדים בפסק דין שניתן על בסיס הסכמת הצדדים כאשר המערער מתנגד לבקשה מטעמים סבירים על פניהם
  3. 3מניין הימים לביצוע התשלום ולנטילת ההתחייבויות הכספיות מתחיל ביום הגשת הערכת השווי על ידי המומחית