פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1883/16 -
י"א
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
בקשה מטעם המערער למתן הוראות
מיום 30.1.2018
תאריך הישיבה:
י"ג באייר התשע"ז
(9.5.2017)
בשם המערער:
עו"ד שלום אלון
החלטה
הנשיאה א' חיות:
1.
ביום 31.12.2017 ניתנה החלטתו המשלימה של בית משפט זה, בה נקבע הסכום שעל פיו יבוצע ההסדר שפורט בפסק-הדין מיום 9.5.2017. כעת, בחלוף כחודש ממועד ההחלטה, הגיש המערער "בקשה למתן הוראות" שבה נטען כי חוות הדעת שהגישה המומחית בדבר הערכת השווי של חברת תיאטרון הצפון מרכז אומנויות הבמה (בית העם) בע"מ (להלן: החברה ) לא נתנה משקל ראוי לסוגיית פקיעת הסכם השכירות של המבנה שבו היא פועלת (להלן: הסכם השכירות ). כדי לתמוך בטענותיו, צירף המערער אל הבקשה חוות דעת כלכלית מטעמו, לפיה הערכת שווי החברה כיום, בהתחשב בפקיעת הסכם השכירות, עומדת על סכום של 301,300 ש"ח, חלף סכום של 2,327,760 ש"ח כפי שנקבע בהחלטה מיום 31.12.2017.
2.
דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל את עמדת המשיבים. עם מתן ההחלטה ביום 31.12.2017 קם בית משפט זה מכסאו והדיון בהליך דנן הסתיים. למעלה מן הצורך אוסיף, כי טענות המערער בהקשר זה הובאו בפני המומחית, אשר התייחסה אליהן (כמו גם לתגובת המשיבים לטענות אלה) במסגרת חוות דעתה (ראו האמור בסעיף 4.4 לחוות הדעת, עמודים 28-27). זאת ועוד, במסגרת תגובתו מיום 19.12.2017 לבקשת המשיבים מיום 4.12.2017 לקיצור המועדים שנקבעו בפסק הדין, המערער לא ציין כי יש לו טענה כלשהי כלפי האמור בחוות הדעת (אשר הוגשה לבית המשפט ביום 13.12.2017), אלא ציין כי דרושה לו התקופה שנקבעה בפסק הדין " בשים לב למורכבות העניין, והצורך בביצוע כלל הפעולות הדרושות לרכישת מניותיהם של המשיבים, לרבות החלפת ערבויות בבנקים ועוד " (סעיף 2 לתגובה).
3.
אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובת המשיבים, לא יעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"א בשבט התשע"ח (6.2.2018).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט