החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1978/18 ש. כהן הנדסה בע"מ נ. החברה העירונית לפיתוח אשדוד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המצאת סיכומים והוצאות בשל הימנעות מקבלת דוארהחלטה דיונית בערעור אזרחי במסגרת שמיעת הסיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המשיבה המציאה למערערת את הסיכומים כדין, בין היתר באמצעות דואר רשום ומסירה בכתובת הרשומה. בשל כתבי הטענות הרבים בסוגיית ההמצאה הוטלו על המערערת הוצאות בסך 1,500 ש"ח. למערערת ניתנה הזדמנות להגיש סיכומים עד 18.2.2019, והמשיבה עד 27.2.2019.

העובדות

המשיבה שלחה למערערת את הסיכומים בדואר רשום, והדואר השאיר הודעה פעמיים לבקשת איסוף. המערערת לא פירטה בתצהיר מטעמה האם ומתי יצרה קשר עם מוקד מעקב המשלוחים. בוצעה גם מסירה נוספת בכתובת הרשומה של מנכ"ל המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבה המציאה למערערת את הסיכומים מטעמה כדין?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות בשל כשל בקבלת המסמכים שהומצאו לה?

הלכות

  1. 1

    המשיבה המציאה את הסיכומים כדין, לאחר שנשלחו בדואר רשום ונמסרו גם בכתובת הרשומה של המערערת

    ״המשיבה שלחה את הסיכומים באמצעות דואר רשום וצירפה דו"ח מעקב משלוחים מטעם דואר ישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוצאות הוטלו על המערערת בשל כתבי טענות רבים בסוגיית ההמצאה, תוך התחשבות בכך שהיא אינה מיוצגת

    ״במכלול נסיבות העניין ונוכח כתבי הטענות הרבים שנאלצה המשיבה להגיש בסוגיית המצאת המסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דואר רשום
  • סיכומים
  • הוצאות
  • צו הסיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1978/18

ע"א

2056/18

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

ש. כהן הנדסה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

החברה העירונית לפיתוח אשדוד

בע"מ

תצהיר אי המצאת

סיכומים; תגובה מיום 7.2.2019; תשובה לתגובה מיום 12.2.2019

החלטה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבכותרת אני קובעת כי המשיבה המציאה למערערת את הסיכומים מטעמה כדין. המשיבה שלחה את הסיכומים באמצעות דואר רשום וצירפה דו"ח מעקב משלוחים מטעם דואר ישראל ממנו עולה כי פעמיים הושארה הודעה ליצירת קשר עם המוקד לצורך קבלת הדואר. חרף ההזדמנות שנתתי למנכ"ל המערערת בהחלטתי מיום 28.1.2019, בתצהיר מטעמו לא פורט האם ומתי התקשר למספר הטלפון של מוקד מעקב המשלוחים וכן לא פורטו שאר הפרטים שהתבקשו בהחלטתי זו. בנוסף, מתגובת המשיבה מיום 7.2.2019 והתצהירים שצורפו לה עולה כי בוצעה מסירה נוספת של הסיכומים באמצעות הנחתם בכתובת הרשומה של מנכ"ל המערערת.

במכלול נסיבות העניין ונוכח כתבי הטענות הרבים שנאלצה המשיבה להגיש בסוגיית המצאת המסמכים, ובהתחשב גם בהשחתת זמנו של בית המשפט, ראיתי לפסוק הוצאות לחובת המערערת בסך של 1,500 ש"ח. יובהר למערערת כי בקביעת סכום ההוצאות נתתי דעתי גם לכך שהיא אינה מיוצגת, אחרת הייתי נוטה לפסיקת הוצאת בסכום גבוה יותר.

הרבה לפנים משורת הדין ניתנת למערערת הזדמנות להגיש סיכומי טענות בהתאם לסעיף 4 בצו הסיכומים מיום 2.5.2018, וזאת עד ליום 18.2.2019. המשיבה רשאית להגיש סיכומים בהתאם לסעיף 5 לצו הסיכומים עד ליום 27.2.2019.

ניתנה

היום, ז' באדר א התשע"ט (12.2.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2056/18

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 6735/20עיריית נתניה נ. עמותת מועדון כדורגל בנות נתניההחלטה
  • ע"א 4881/20המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 7225/19עזבון המנוח סמיר מוחמד חמדאן חאג' אחמד נ. עזבון המנוח פריד מהחלטה
  • ע"א 7496/18אלמג'מועה אלאהלייה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1המשיבה המציאה את הסיכומים כדין, לאחר שנשלחו בדואר רשום ונמסרו גם בכתובת הרשומה של המערערת
  2. 2הוצאות הוטלו על המערערת בשל כתבי טענות רבים בסוגיית ההמצאה, תוך התחשבות בכך שהיא אינה מיוצגת