החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1978/18 ש. כהן הנדסה בע"מ נ. החברה העירונית לפיתוח אשדוד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון טעות קולמוס בפסק דיןבקשה לתיקון פסק הדין של בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לתיקון פסק דין שנפלה בו טעות קולמוס, שנבעה מכך שהסכום שאושר לתשלום לא כלל מע"מ בעוד ששולם בצירוף מע"מ. בעקבות כך בוטל החיוב שנקבע לתשלום סכום של 502,466 ₪. סעיף 21 לפסק הדין תוקן בהתאם, ובוטלו ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בערכאה קודמת.

העובדות

הסכום שאושר לתשלום בפסק הדין לא כלל מע"מ, ואילו בפועל שולם סכום בצירוף מע"מ. המשיבה טענה לגופו של עניין בתגובתה ולא התייחסה ספציפית להמחאות שפורטו בנספח לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן טעות קולמוס בפסק הדין בנוגע לסכום ששולם לאחר מע"מ?

הלכות

  1. 1

    טעות קולמוס בפסק הדין נבעה מכך שהסכום שאושר לתשלום לא כלל מע"מ, בעוד שבפועל שולם בצירוף מע"מ, ולכן יש לבטל את החיוב שנקבע בפסק הדין.

    ״נפלה טעות קולמוס בפסק הדין, אשר נובעת מכך שהסכום שאושר לתשלום בסך 3,363,330 ₪ לא כולל מע"מ״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תיקון פסק דין
  • טעות קולמוס
  • מע"מ
  • המחאות
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1978/18

ע"א

2056/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת

(המשיבה בע"א 1978/18 והמערערת בע"א 2056/18):

החברה העירונית לפיתוח אשדוד

בע"מ

נ ג ד

המשיבה

(המערערת בע"א 1978/18 והמשיבה בע"א 2056/18):

ש. כהן הנדסה בע"מ

בקשה לתיקון פסק

הדין מיום 14.3.2019

בשם המבקשת

:

עו"ד ריקי רוזנברג

בשם המשיבה:

באמצעות מנהלה (מר שאול כהן)

החלטה

השופט י' עמית :

בקשה לתיקון פסק הדין מיום 14.3.2019 (להלן: פסק הדין ).

1.

אקדים ואציין כי חלק נכבד מתגובת המשיבה (היא המערערת בע"א 1978/18) לבקשה דנן, הוא בבחינת ערעור על פסק הדין לגופו ואין בו מענה של ממש לבקשה. כך, המשיבה לא טענה ספציפית כנגד אף אחת מההמחאות שפורטו בנספח 4 לבקשה, ואשר לטענת המבקשת שולמו למשיבה.

2.

ולגופה של בקשה:

לאחר שעיינו בבקשה ובתגובת המשיבה (המערערת בע"א 1978/18) הגענו למסקנה כי אכן נפלה טעות קולמוס בפסק הדין, אשר נובעת מכך שהסכום שאושר לתשלום בסך 3,363,330 ₪ לא כולל מע"מ, וכי בפועל שולם הסכום של 3,373,400 ₪ בצירוף מע"מ.

מכאן, ששולם הסך של 3,896,277 ₪ על פי שיעור מע"מ של 15.5% [למעשה, ועל פי פירוט ההמחאות נספח 4 לבקשה, שולם הסך של 3,919,853 ₪].

מכאן, שיש לבטל את הקביעה בפסק הדין לפיה על המבקשת לשלם למשיבה הסך של 502,466 ₪.

3.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת באופן זה שחלף סעיף 21 לפסק הדין ייכתב בסעיף 21 לפסק הדין כלהלן:

" התוצאה האופרטיבית היא כי ערעור המשיבה בע"א 2056/18 נדחה על כל חלקיו. מנגד, ערעור הקבלן בע"א 1978/18 מתקבל חלקית, באופן שעל הקבלן לשלם למשיבה הסך של 203,610 ₪ חלף הסך של 1,452,547 ₪ שנפסקו לחובתו בבית המשפט קמא.

ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו לחובת הקבלן בבית משפט קמא מבוטלים.

אין צו להוצאות בערכאה זו".

ניתנה

היום, י"ח באדר ב התשע"ט (25.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2056/18

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 6735/20עיריית נתניה נ. עמותת מועדון כדורגל בנות נתניההחלטה
  • ע"א 4881/20המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 7225/19עזבון המנוח סמיר מוחמד חמדאן חאג' אחמד נ. עזבון המנוח פריד מהחלטה
  • ע"א 7496/18אלמג'מועה אלאהלייה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1טעות קולמוס בפסק הדין נבעה מכך שהסכום שאושר לתשלום לא כלל מע"מ, בעוד שבפועל שולם בצירוף מע"מ, ולכן יש לבטל את החיוב שנקבע בפסק הדין.