החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2092/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הגשת מסמכים מהליך חסוי להליך פשיטת רגלבקשה להגשת מסמכים מתיק חסוי בבית המשפט העליון להליך פשיטת רגל לצורך קבלת אישור לניהול ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי איסור פרסום של הליך אינו אוסר בהכרח הגשתו בהליך אחר. טענות כלליות לפגיעה בפרטיות אינן מספיקות לאסור הגשת מסמכים. לפיכך הותר למערערת להגיש מסמכים מהתיק להליך פשיטת הרגל, תוך בקשה שלא יהיו נגישים באתר נט המשפט.

העובדות

ניתן צו ארעי בבית המשפט המחוזי להורות על דיון בדלתיים סגורות ועל איסור פרסום בתובענה. לא התקיים דיון לגופו של עניין בשאלת החיסיון. המערערת ביקשה להגיש מסמכים מההליך להליך פשיטת רגל של המשיב 2 לצורך קבלת אישור לניהול הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים איסור בדין המונע הגשת מסמכים מהליך המתנהל בדלתיים סגורות להליך פשיטת רגל?
  2. 2.האם טענות כלליות בדבר פגיעה בפרטיות מצדיקות אסור הגשת מסמכים בהליך אחר?

הלכות

  1. 1

    איסור פרסום של הליך אינו אוסר בהכרח את הגשתו כראיה או את השימוש בו בהליך משפטי אחר

    ״איסור פרסום של הליכים אין פירושו כי ההליכים אינם קבילים כראיה, וברי כי השימוש שנעשה בהליכים אסורים בפרסום במסגרת הליכים משפטיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלליות לפגיעה בפרטיות, ללא הפניה למסמכים ספציפיים, אינן מספיקות לאסור הגשת מסמכים

    ״טענות המשיבה 1 בדבר פגיעה העלולה להיגרם לה כתוצאה מהגשת מסמכים בהליך דנן בגדרי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דלתיים סגורות
  • איסור פרסום
  • פשיטת רגל
  • מסמכים
  • חסוי
  • פרטיות
  • צו ארעי
  • קבילים כראיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2092/19

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

התייחסות מטעם

המשיב 2; תשובה מטעם המשיבה 1

החלטה

ביום 26.9.2017 ניתן בבית המשפט המחוזי צו ארעי בבקשת המשיבה 1 להורות על קיום הדיון בתובענה בדלתיים סגורות ועל הטלת איסור פרסום. ואולם, מאז ניתן הצו הארעי האמור, לא התקיים דיון לגופו של עניין בשאלת חסיון ההליך. מכל מקום, אף אם אצא מנקודת הנחה שההליך שבכותרת הוא הליך המתקיים ב"דלתיים סגורות", הרי שהמשיבים לא הצביעו על מקור בדין האוסר את הגשתם של המסמכים בתיק שבכותרת בהליך אחר המתקיים בבית משפט של פשיטת רגל. ראו לעניין זה את דבריו של כבוד השופט מ' מזוז

בבע"מ 7991/17 פלוני נ' ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין מחוז חיפה

(1.12.2017), לפיהם "איסור פרסום של הליכים אין פירושו כי ההליכים אינם קבילים כראיה, וברי כי השימוש שנעשה בהליכים אסורים בפרסום במסגרת הליכים משפטיים אחרים אינו מחייב את פרסומם ברבים" (פיסקה 10; השוו גם: בג"ץ 5699/07 יועז נ' היועץ המשפטי לממשלה , פיסקה 4 (23.4.2009); רע"א 8521/09 בירן נ' הרמולין , פיסקה 3 (29.11.2012); רע"א 798/14 פלונית נ' פלוני , פיסקה 2 (14.4.2015) ). מסקנתי לא הייתה משתנה גם אילו הייתי סבורה כי הגשתם של מסמכים מן ההליך שבכותרת בהליך פשיטת הרגל מהווה "פרסום". זאת, שכן סעיף 70(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) מקנה לבית המשפט סמכות לאפשר פרסום מסמכים גם בתיק המתנהל בדלתיים סגורות (באשר לסמכותו של רשם בית המשפט ליתן החלטה מכוח סעיף זה, ראו סעיף 104 לחוק בתי המשפט).

בענייננו, טענות המשיבה 1 בדבר פגיעה העלולה להיגרם לה כתוצאה מהגשת מסמכים בהליך דנן בגדרי הליך פשיטת הרגל של המשיב 2 הועלו באופן כוללני וזאת מבלי להפנות למסמכים ספציפיים שהגשתם בהליך פשיטת הרגל עשויה לפגוע בפרטיותה. מכל מקום, לא מצאתי בטענות אלה כדי לאסור את הגשתם של מסמכים מההליך שבכותרת לצורך קבלת אישור של בית משפט של פשיטת רגל.

אשר על כן, אני מורה כי המערערת תהיה רשאית להגיש מסמכים מתיק בית משפט זה בתיק הליך פשיטת הרגל של המשיב 2, וזאת לצורך קבלת אישור מבית משפט של פשיטת רגל לניהולו של הערעור שבכותרת. יחד עם זאת, ועל מנת להסיר חשש, המערערת תציין כי מדובר במסמכים מתוך הליך חסוי, תוך בקשה כי מסמכים אלה לא יהיו נגישים באתר "נט המשפט" אלא לצדדים הרלוונטיים לכך בהליך פשיטת הרגל, כפי שיורה בית משפט של פשיטת רגל לפי שיקול דעתו. החלטתי זו תצורף אף היא לבקשה שתוגש לבית המשפט לפשיטת רגל.

ניתנה

ביום, ט"ז באב התש"ף (6.8.2020).

תוקנה

היום, כ"ב באב התש"ף (12.8.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1איסור פרסום של הליך אינו אוסר בהכרח את הגשתו כראיה או את השימוש בו בהליך משפטי אחר
  2. 2טענות כלליות לפגיעה בפרטיות, ללא הפניה למסמכים ספציפיים, אינן מספיקות לאסור הגשת מסמכים