החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2167/17יאסין תמאם חסן נ. רולא חאג' יחיא

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ביזיון בית המשפט - פורום מתאים לבירור הבקשהבקשה לפי סעיף 6(1) לפקודת ביזיון בית המשפט בערעור שנדחה לאחר חזרה ממנו

המערערת חזרה מערעורה בבית המשפט העליון, והערעור נדחה, כך שפסק דינו של בית המשפט המחוזי בדבר זכויות בחלקה לטובת המשיבה 1 נותר על כנו. המשיבה הגישה בקשה לביזיון בית המשפט בטענה שהמערערת אינה מקיימת את פסק הדין ומונעת רישום הזכויות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה והורה לברר אותה בפני בית המשפט המחוזי כפורום המתאים.

העובדות

המערערת חזרה מערעורה בבית המשפט העליון והערעור נדחה, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי עמד על כנו. פסק הדין ההצהרתי קבע כי זכויות המערערת בחלקה מסוימת שייכות למשיבה 1. המשיבה הגישה בקשה לביזיון בית המשפט בטענה שהמערערת מונעת רישום הזכויות על שמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשה לפי סעיף 6(1) לפקודת ביזיון בית המשפט בערכאה שנתנה את פסק הדין או בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לביזיון בית המשפט נדחתה מן הטעם שבית המשפט המחוזי הוא הפורום המתאים לבירור הבקשה.

    ״לאחר שעיינו בבקשה ובתגובה, אנו דוחים הבקשה מן הטעם שבית המשפט המחוזי, הוא הפורום המתאים לבירור הבקשה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית המשפט
  • פקודת ביזיון בית המשפט
  • פסק דין הצהרתי
  • רישום זכויות
  • בית המשפט המחוזי
  • פורום מתאים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2167/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

יאסין תמאם חסן

נ ג ד

המשיבים:

1. רולא חאג' יחיא

2. פהים חאג' יחיא

בקשה מטעם המשיבה 1

לפי סעיף 6(1) לפקודת ביזיון בית המשפט

בשם המערערת:

עו"ד טיבי תאופיק

בשם המשיבה 1:

עו"ד גבאלי האני בן עאדל

החלטה

ביום 22.3.2018 התקיים דיון בערעור שבכותרת, במהלכו חזרה המערערת מערעורה והוא נדחה. משכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי עומד על כנו ולפיו ניתן פסק דין הצהרתי כי זכויותיה של המערערת בחלקה 14 (2/16) חלקים, שייכות למשיבה 1.

המשיבה 1 הגישה ביום 22.4.2018 בקשה לפי סעיף 6(1) לפקודת ביזיון בית המשפט בטענה כי המערערת אינה ממלאת אחר פסק הדין, ומונעת רישום הזכויות על שמה.

לאחר שעיינו בבקשה ובתגובה, אנו דוחים הבקשה מן הטעם שבית המשפט המחוזי, הוא הפורום המתאים לבירור הבקשה.

ניתנה

היום, ט"ז באייר התשע"ח (1.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 9139/18רולא ג'אלב חאג' יחיא נ. תמאם חסן יאסיןהחלטה
  • ע"א 1822/18פלד יצחק נ. ביטון מוריסהחלטה
  • ע"א 2167/16sanofi נ. אוניפארם בע"מהחלטה
  • בג"ץ 7845/16באדר ושות' חברת עורכי דין נ. רשם האגודות השיתופיותהחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה לביזיון בית המשפט נדחתה מן הטעם שבית המשפט המחוזי הוא הפורום המתאים לבירור הבקשה.