החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2212/00 משה פרץ נ. אליהו בר לב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון החלטה וכותרת ההחלטהבקשה לתיקון החלטה קודמת של בית המשפט העליון בעניין בקשת מחיקת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההגדרות בהחלטה מיום 10.4.2000 מתייחסות למשיב בערעור כמבקש בבקשת מחיקת הערעור, וכי המערער הוא המשיב בבקשה. לשם הסר ספק הורה על תיקון כותרת ההחלטה. כמו כן תוקנה השורה השנייה בעמוד 3 כך שההוצאות שישא המשיב יעמדו על סך 1,500 ש"ח.

העובדות

בהחלטה קודמת מיום 10.4.2000 הוגדרו הצדדים בגוף ההחלטה כך שהמשיב בערעור מכונה המבקש בבקשה למחיקת הערעור. לאחר מכן נמצאה טעות בכותרת ההחלטה ובסכום ההוצאות שנקבע בעמוד 3.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את הגדרות הצדדים בגוף ההחלטה הקודמת מיום 10.4.2000 לעניין בקשת מחיקת הערעור?
  2. 2.האם יש לתקן את סכום ההוצאות שנקבע בעמוד 3 של ההחלטה הקודמת?

מילות מפתח

  • מחיקת הערעור
  • תיקון כותרת ההחלטה
  • הוצאות
  • המבקש בבקשה
  • המשיב בבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2212/00

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

:

משה

פרץ

נגד

המשיב

:

אליהו

בר לב

בקשה למתן הוראות

בשם

המשיב: עו"ד יצחק עומסי

החלטה

ההגדרות בגוף החלטתי מיום 10.4.2000 מתייחסות למשיב בערעור כמבקש - לעניין בקשת מחיקת הערעור. ממילא המערער הוא המשיב בבקשה.

למען הסר ספק, אני מורה על תיקון כותרת ההחלטה, כך שליד המילה "המערער" יתווסף "(המשיב בבקשה למחיקת הערעור)", וליד המילה "המשיב" יתווסף "(המבקש בבקשה למחיקת הערעור)".

כמו כן, אני מורה על תיקון האמור בעמוד 3 בשורה השניה, כך שייכתב שם: "המשיב ישא בהוצאות המבקש בסך 1,500 ש"ח", ולא כפי שנכתב.

ניתנה

היום, י"ג בניסן תש"ס (18.4.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00022120.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1268/00מאיר רהב נ. אדעיס אלשיךהחלטה
  • בש"א 2709/00משה פרץ נ. אליהו בר לבהחלטה