החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2260/18 לנגר סיון נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע הוצאות בפסק דין בתובענות ייצוגיותבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי הדוחה בקשות לאישור תובענות ייצוגיות, עד להכרעה בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לעיכוב תשלום הוצאות שהושתו על מבקשים שנדחו בקשותיהם לאישור תובענות ייצוגיות. ההכרעה נשענה על מאזן הנוחות, מבלי לבחון את סיכויי הערעור. נקבע כי לא ייגרע מחלקם של המשיבים, תאגידים פיננסיים איתנים, אם התשלום ידחה עד להכרעה בערעור.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה ארבע בקשות לאישור תובענות ייצוגיות והטיל על המבקשים, ביחד ולחוד, הוצאות ושכר טרחה בסך של 30,000 ש"ח לכל משיב, בסך כולל של כ-390,000 ש"ח. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור, והוצא צו ארעי זמני לעיכוב התשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את תשלום ההוצאות שהושתו על המבקשים בפסק דין שדחה בקשות לאישור תובענות ייצוגיות עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי המחייב בהוצאות, ניתן להכריע על בסיס שיקולי מאזן הנוחות, מבלי להידרש לסיכויי הערעור.

    ״במקרה דנן, איני נדרש לסיכויי הערעור ודי לענייננו בשיקולי מאזן הנוחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חיוב בהוצאות ביחד ולחוד, בסכום כולל גבוה, והסכמה לאיחוד דיונים אינם מונעים עיכוב ביצוע כאשר לא נגרם נזק ממשי למשיבים, תאגידים פיננסיים איתנים.

    ״לא מצאתי כי ייגרע חלקם של המשיבים, תאגידים פיננסיים איתנים, אם תשלום ההוצאות יידחה עד להכרעה בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • מאזן הנוחות
  • ביחד ולחוד
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2260/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. לנגר סיון

2. תועלת לציבור

3. דבורית דרעי

4. יעקב דרעי

5. אורן בניטה

6. דביר לנגר

7. מנשה דלל

8. דניאל הופנהיים

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע"מ

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. בנק מזרחי טפחות בע"מ

4. בנק איגוד לישראל בע"מ

5. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

6. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

7. הבנק הלאומי הראשון לישראל

בע"מ

8. בנק יהב לעובדי מדינה בע"מ

9. ישראכרט בע"מ

10. פועלים אקספרס בע"מ

11. לאומי קארד בע"מ

12. חברת דואר ישראל בע"מ

13. חברת בנק הדואר בע"מ

14. בנק אוצר החייל בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיקים ת"צ 41639-08-13, ת"צ

26383-09-14 ת"צ 12635-07-14 ות"צ 1194-03-14 שניתן ביום 1.3.2018 על

ידי כבוד השופט י' פרגו

בשם המבקשים:

עו"ד דביר לנגר

בשם המשיב 1:

עו"ד עופר פליישר

בשם המשיבים 4-2:

עו"ד שרון לובצקי הס

בשם המשיבים 6-5:

עו"ד אורן פכטהולד

בשם המשיב 7:

עו"ד פניה מור-גלוזמן

בשם המשיב 8:

עו"ד יאיר שילה

החלטה

1.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ( י '

פרגו ) שניתן ביום 1.3.2018 ובגדרו נדחו ארבע בקשות לאישור תובענות ייצוגיות שהגישו המבקשים: ת"צ 41639-08-13, ת"צ 26383-09-14, ת"צ 12635-07-14 ו-ת"צ 1194-03-14. בפסק הדין נקבע כי על המבקשים: " ביחד ולחוד ובכל תיק בנפרד לשלם לכל אחד מהמשיבים בתיקים אלו (למעט לבנק אוצר לחייל), את הוצאותיהם לרבות שכר טרחת עורך דין בסך של 30,000 ₪ " (ההדגשה אינה במקור – י"ע). עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבקש עד למתן החלטה בערעור או לחלופין עד להכרעה בבקשה להוספת ראיה בתיק, שהוגשה יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע.

2.

בהחלטתי מיום 18.3.2018 ניתן צו ארעי זמני המעכב את תשלום ההוצאות שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור.

3.

עיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע, בתגובות לה ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

במקרה דנן, איני נדרש לסיכויי הערעור ודי לענייננו בשיקולי "מאזן הנוחות".

אכן, מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי, אך בהינתן שהחיוב שהושת על המבקשים הוא ביחד ולחוד , והחיוב הכולל עומד על סך 390,000 ₪, ובהינתן טענת המבקשים כי אין להלקות אותם על כך שהסכימו לאיחוד הדיון בכל התביעות, לא מצאתי כי ייגרע חלקם של המשיבים, תאגידים פיננסיים איתנים, אם תשלום ההוצאות יידחה עד להכרעה בערעור.

4.

אשר על כן אני נעתר לבקשה לעיכוב תשלום ההוצאות שהושתו על המבקשים. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט' בסיון התשע"ח (23.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 5074/21אריה פישר נ. צבי ברביהחלטה
  • ע"א 4613/20יואב ים נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 4613/20יואב ים נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • עע"מ 7034/17עמרם לוי נ. מועצה איזורית עמק לודהחלטה

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי המחייב בהוצאות, ניתן להכריע על בסיס שיקולי מאזן הנוחות, מבלי להידרש לסיכויי הערעור.
  2. 2חיוב בהוצאות ביחד ולחוד, בסכום כולל גבוה, והסכמה לאיחוד דיונים אינם מונעים עיכוב ביצוע כאשר לא נגרם נזק ממשי למשיבים, תאגידים פיננסיים איתנים.