פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2260/18 -
ו'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. לנגר סיון
2. תועלת לציבור
3. דבורית דרעי
4. יעקב דרעי
5. אורן בניטה
6. דביר לנגר
7. מנשה דלל
8. דניאל
הופנהיים
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
3. בנק מזרחי טפחות בע"מ
4. בנק איגוד לישראל בע"מ
5. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
6. בנק
מרכנתיל
דיסקונט בע"מ
7. הבנק הלאומי הראשון לישראל
בע"מ
8. בנק יהב לעובדי מדינה בע"מ
9. ישראכרט בע"מ
10. פועלים אקספרס בע"מ
11. לאומי קארד בע"מ
12. חברת דואר ישראל בע"מ
13. חברת בנק הדואר בע"מ
14. בנק אוצר החייל בע"מ
בקשת הבהרה מטעם
המערערים; בקשה מטעם המשיבים 1-7; ותגובת המערערים
החלטה
עיינתי בחומר שבתיק ובבקשות שהגישו הצדדים. המסגרת הדיונית בה ניתנה החלטת כב' השופט י' עמית מיום 18.3.2018 היא בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, ומכאן ההנחה כי קביעתו לפיה "בשלב זה המבקשים אינם נדרשים להפקיד ערובה" ניתנה במסגרת דיונית זו. לא מצאתי בסיס להנחתם של המערערים כי החלטה זו מכוונת גם למתן פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור - עירבון המופקד לתכלית שונה, ויוזכר כי בהתאם לסדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה החלטה בעניין העירבון מתבררת במסגרת דיונית נפרדת ואף בפני מותב שונה (רשם בית המשפט). אוסיף כי אם היה בכוונתם של המערערים לבקש פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור לא היה מקום לכרוך בקשה כזו ביחד עם הבקשות האחרות שהגישו, ומכל מקום על יסוד החומר שלפניי כעת אין מקום ליתן פטור כאמור (מה גם שהמערער 6 ציין בתגובה מיום 26.4.2018 כי "ככל שהדבר יידרש" העירבון יופקד במלואו במועד שנקבע).
אשר על כן, על המערערים להפקיד את העירבון בשיעור ובמועד שנקבעו.
אשר למבוקשם של המשיבים 1-7, סבורה אני כי יש ממש במבוקשם שתגובתם תוגש לאחר הפקדת העירבון להבטחת הוצאותיהם (ונראה כי למערערים לא ייגרם נזק מכך, שכן בהחלטה מיום 18.3.2018 ניתן צו ארעי זמני). לפיכך המערערים יגישו הודעה לבית המשפט ולמשיבים על הפקדת העירבון בד בבד עם הפקדתו, ותגובת המשיבים תוגש בתוך שבעה ימים ממועד הפקדת העירבון בפועל.
ניתנה
היום, ט"ו באייר
התשע"ח
(30.4.2018).
ליאת בנמלך, שופטת
ר ש מ ת