פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
2260/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת ע' ברון
המערערים:
1. לנגר סיון
2. תועלת לציבור
3. דבורית דרעי
4. יעקב דרעי
5. אורן בניטה
6. דביר לנגר
7. מנשה דלל
8. דניאל הופנהיים
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
3. בנק מזרחי טפחות בע"מ
4. בנק איגוד לישראל בע"מ
5. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
6. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
7. הבנק הלאומי הראשון לישראל
בע"מ
8. בנק יהב לעובדי מדינה בע"מ
9. ישראכרט בע"מ
10. פועלים אקספרס בע"מ
11. לאומי קארד בע"מ
12. חברת דואר ישראל בע"מ
13. חברת בנק הדואר בע"מ
14. בנק אוצר החייל בע"מ
ערעור על פסק הדין של
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט י' פרגו) בת"צ 1194-03-14, ת"צ
126535-07-14, ת"צ 26383-09-14 ות"צ
416398-08-13 מיום 1.3.2018
תאריך הישיבה:
כ"ה באדר ב התשע"ט
(1.4.2019)
בשם המערערים:
עו"ד דביר לנגר
בשם המשיב 1:
עו"ד עופר פליישר; עו"ד
ליאור שרעבי
בשם המשיבים 4-2:
עו"ד שרון לובצקי הס; עו"ד
שחר הרון; עו"ד יניב הולצמן
בשם המשיבים 6-5
עו"ד יעל מושקוביץ; עו"ד
אורן פכטהולד
בשם המשיב 7:
עו"ד פנינה מור-גלוזמן;
עו"ד ברוריה שריר-הראל
בשם המשיב 8:
עו"ד יאיר שילה; עו"ד נטליה
סטרחוב
בשם המשיבים 10-9:
עו"ד טל מישר; עו"ד זאב גוטרייך;
עו"ד אלון סגינהור
בשם המשיבה 11:
עו"ד יחיאל כשר; עו"ד נדב
לרנר
בשם המשיבות 13-12:
עו"ד אייל בליזובסקי
בשם המשיב 14:
אין התייצבות
החלטה
לאחר עיון בנימוקי הבקשה ובתגובות לה, לא ראינו להתיר הגשתה של ראיה נוספת בערעור, הן בשל עיתוי הגשתה והן נוכח מהותה. לא מצאנו כי יש בצירוף המסמך כדי לשנות את תוצאות פסק הדין.
בהינתן כל אלה מסקנתנו היא כי הבקשה אינה עונה על אמות המידה להגשת ראיות נוספות בערעור. הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ה באדר ב התשע"ט (1.4.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת