החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2317/16 גיא אוארבך נ. סלקום ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגיתבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, או להפחתתו מהסכום של 40,000 ש"ח שנקבע. נקבע כי ללא טענה לחוסר יכולת כלכלית אין מקום לפטור, אולם בשים לב למהות ההליך ולכך שבית המשפט קמא לא חייב בהוצאות, הועמד העירבון על 30,000 ש"ח, שיש להפקידו תוך 30 ימים.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו, לאחר שהמזכירה הראשית העמידה אותו על סך של 40,000 ש"ח. ההליך הוא ערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בית המשפט קמא לא חייב את המערערים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    בהעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית, סיכויי ההליך וחשיבותו הנטענת אינם מצדיקים פטור מהפקדת עירבון או העמדתו על סכום זניח

    ״בהעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית סיכוייו הנטענים של ההליך או חשיבותו הנטענת אינם יכולים להצדיק פטור מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש ליתן משקל למספר המשיבות בקביעת העירבון

    ״כן יש ליתן בענייננו משקל למספרן של המשיבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • תובענה ייצוגית
  • בקשה לאישור תובענה ייצוגית
  • הוצאות
  • חוסר יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2317/16 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

גיא אוארבך

2. אופיר פיינטוך

3. עומר פיינטוך

4. בועז פיינטוך

נ ג ד

המשיבות:

1.

סלקום ישראל בע"מ

2. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ

3. חב' פרטנר תקשורת בע"מ

4. פלאפון תקשורת בע"מ

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחילופין להפחתתו (לאחר שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 40,000 ש"ח). את בקשתם מבססים המערערים על מהות ההליך, חשיבותו הציבורית וסיכוייו הנטענים.

ייאמר מיד כי בהעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית סיכוייו הנטענים של ההליך או חשיבותו הנטענת אינם יכולים להצדיק פטור מהפקדת עירבון או העמדתו על סכום זניח. כן יש ליתן בענייננו משקל למספרן של המשיבות.

עם זאת, נוכח מהות ההליך ולאחר איזון בין השיקולים הרלבנטיים בקביעת עירבון בערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית (ראו למשל עע"מ 2796/13 מגאדבה נ' מדינת ישראל, שירות בתי הסוהר , פסקה 3 (23.6.2013)), ובשים לב לעובדה שבית המשפט קמא לא חייב את המערערים בהוצאות, יופחת העירבון במידה מסוימת ויועמד על סך של 30,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ז' באייר

התשע"ו (15.5.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8306/20מוטי לביא נ. קורל-תל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בהעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית, סיכויי ההליך וחשיבותו הנטענת אינם מצדיקים פטור מהפקדת עירבון או העמדתו על סכום זניח
  2. 2יש ליתן משקל למספר המשיבות בקביעת העירבון