החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2328/97 כוכבי דן-עו"ד נ. ארנפלד אוריאל-עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון להוצאות המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המבקש לפטור מחובת הפקדת ערבון להוצאות המשיבים. נקבע כי הערבון יופחת ל-10,000 ש"ח, בשל מצבו הכלכלי של המבקש שנמצא כבעל יכולת להפקיד את הסכום. הערבון יופקד תוך שלושים יום מקבלת ההחלטה.

העובדות

בא-כח המשיבה השניה הודיע כי מרשתו אינה מעוניינת בהליך פישור. המבקש, עורך דין, מחזיק בדירה המשמשת מושא הסכסוך ומתגורר בדירה שהועמדה לו על ידי הוריו, ובבעלות אשתו דירה נוספת. לבני הזוג שתי מכוניות וארבעה ילדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון להוצאות המשיבים?
  2. 2.מהו סכום הערבון שיש להפקיד בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    הפחתת סכום הערבון הנהוג לקבוע, בהתחשב ביכולתו הכלכלית של המבקש

    ״התרשמתי כי יש באפשרותו להפקיד את סכום הערבון שנקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • פישור
  • הפקדת ערבון
  • הוצאות המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 97 /

2328

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

ערער

:

כוכבי דן-עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

ארנפלד אוריאל-עו"ד

2.

א.גרינברג יבוא ויצוא כימיקליים בע"מ

3.

הבנק הבנלאומי הראשון לישראל בע"מ

4.

גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ

בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון

תאריך

הישיבה: ל' בניסן תשנ"ז (7.5.97)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיב הראשון: בעצמו

בשם

המשיב השני: עו"ד אליהו מינקוביץ - הוגשה תגובה

בכתב

בשם

המשיב השלישי: עו"ד יעל הניג

בשם

המשיב הרביעי: אין הופעה

החלטה

עו"ד מינקוביץ, בא-כח המשיבה השניה הודע לבית המשפט כי מרשתו אינה מעוניינת לקחת חלק בהליך פישור בפני כב' השופט (בדימ') שלגי.

לפיכך, תנתן להלן החלטה בבקשה שהגיש המבקש לפטור מחובת הפקדת ערבון על יסוד הדיון שהתקיים בתאריך 7.5.97.

אשר לכך, אני מחליטה להפחית מסכום הערבון שנהוג לקבוע דרך כלל, ולקבוע כי יופקד ערבון בסכום של 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים. המבקש הוא עורך דין, שבבעלותו דירה (מושא הסכסוך בתיק זה), והוא מתגורר בדירה אחרת שהעמידו לרשותו הוריו. המבקש אינו מחזיק משרד לעריכת דין ועובד מן הבית. בבעלות אשתו דירה נוספת. לבני הזוג שתי מכוניות, אשת המבקש היא מורה הנמצאת בשבתון. לבני הזוג ארבעה ילדים. אמנם המבקש טרוד בענייניו וממעט לייצג לקוחות, ואולם התרשמתי כי יש באפשרותו להפקיד את סכום הערבון שנקבע.

הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ז

(25.5.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97023280.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • ע"א 440/14וילאר נכסים 1985 בע"מ נ. דני קלייןפסק-דין
  • ע"א 7281/15קופאס פיננס (ישראל) בע"מ נ. אגרקסקו חברה לייצוא חקלאי בע"מפסק-דין
  • ע"א 4768/15אילן בן דב נ. עו"ד קרן רייכבך סגל ככונסת הנכסים של נכסי טאופסק-דין
  • ע"א 8299/10בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. חרושת מתכת בית השיטה בע"מפסק-דין
  • רע"א 2083/12הפניקס חברה לביטוח נ. ניצה פדןפסק-דין
  • ע"א 9955/09עו"ד אלי יוגב נ. ששון יוסףפסק-דין
  • ע"א 10026/09ששון יוסף נ. סלים יוסףפסק-דין
  • ע"א 10780/08REALIT CONSULTING LIMITED נ. אורן הורביץ ועוד 101 אח'פסק-דין
  • דנ"א 10247/07ישראל סגל נ. סגל פרזול בע''מ -בפירוק ע'י כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 8791/00אניטה שלם נ. טווינקו בע"מפסק-דין
  • ע"א 5642/04עו"ד דן כוכבי נ. גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ ע'י מנהלהפסק-דין
  • ע"א 2625/02סילביו נחום-עו"ד נ. רחל דורנבאוםפסק-דין
הצגת עוד 8
  • ע"א 3966/01יהושע TBWA פרסום ושיווק בע"מ נ. בון מארט מילניום בע"מ (בפירוהחלטה
  • רע"א 1690/00מ. ש. קידוחי הצפון בע"מ נ. אבגל טכנולוגיה בע"מ (בפירוק זמניפסק-דין
  • ע"א 3911/01זהר כספי נ. שלמה נס - רו"חפסק-דין
  • ע"א 1662/99חיים חזקיהו נ. חיים אליהופסק-דין
  • רע"א 5035/01מ. מגן אינטרנשיונל חברה לבנין והשקעות בע"מ נ. דיור עולה בע"מהחלטה
  • ע"א 4294/97אובזילר טוביה נ. בנק דיסקונט לישראלפסק-דין
  • ע"א 189/95בנק אוצר החייל בע"מ נ. מזל אהרונובפסק-דין
  • ע"א 6621/97דן כוכבי-עו"ד מושעה נ. גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הפחתת סכום הערבון הנהוג לקבוע, בהתחשב ביכולתו הכלכלית של המבקש