החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2394/18 פלוני נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף סיכומים ואיחוד הגשת סיכומים בערעוריםבקשה להגשת סיכומים במאוחד בערעורים אזרחיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה נוגעת לבקשה לאיחוד הגשת סיכומי טענות בשני ערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נוכח היעדר התנגדות, נעתר בית המשפט לבקשה ולבקשת המשיבים, וקבע כי הסיכומים יוגשו בהיקף מוגדר בהתאם להסדר שפורט.

העובדות

שני ערעורים הוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. בצו סיכומים נקבע כי המערערים יגישו סיכומים בנפרד בהיקף של עד 27 עמודים. המערערים ביקשו לאחד את הסיכומים, והמשיבים לא התנגדו אך ביקשו היקף של עד 45 עמודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים להגיש סיכומים במאוחד בהיקף מוגבל
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשת המשיבים להגדיל את היקף סיכומיהם לעמודים 45

מילות מפתח

  • סיכומי טענות
  • ערעור
  • פסק דין
  • המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2394/18 -

ה'

ע"א

2551/18

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. הרשות לניירות ערך

3. שירות בתי הסוהר

בקשה בעניין הסיכומים

החלטה

במסגרת התיק שבכותרת אוחד הדיון בשני ערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (ת.א. 27603-12-11, השופט י' פרגו ). בצו הסיכומים מיום 28.6.2018 נקבע כי המערערים בע"א 2394/18 ובע"א 2551/18 יגישו את סיכום טענותיהם בנפרד בהיקף של עד 27 עמודים. כעת, מבקשים המערערים להגיש את סיכומי טענותיהם במאוחד, כך שהמערערים בע"א 2551/18 יגישו סיכומים בשם כל המערערים בהיקף שלא יעלה על 45 עמודים, והמערערים בע"א 2394/18 יגישו השלמה לסיכומים אלה, אף בשם כל המערערים, בהיקף שלא יעלה על 9 עמודים. לטענת המערערים, איחוד זה צפוי לייעל את הדיון בערעורים שכן טענותיהם המהותיות כנגד פסק הדין של בית המשפט המחוזי משותפות בעיקרן. המשיבים אינם מתנגדים לבקשה, אולם מבקשים כי יינתן להם להגיש סיכום טענותיהם בהיקף של עד 45 עמודים.

נוכח טענות המערערים והיעדר התנגדות מטעם המשיבים אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה. לפיכך, אני מורה כי סיכומי הטענות יוגשו בהתאם להסדר הדיוני אשר פורט בבקשה מיום 20.7.2018 ושעיקרו פורט אף לעיל. כמו כן, בשל העובדה שהיעתרות לבקשה עתידה לסייע בידי המערערים לאחד בין טענותיהם ועל מנת שלא להעניק יתרון דיוני למי מהצדדים, מתקבלת גם בקשת המשיבים וסיכומיהם יוגשו בהיקף של עד 45 עמודים.

עותק מהחלטתי זו יתויק בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, י"א באב

התשע"ח

(23.7.2018).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2551/18

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"פ 2455-21פסק-דין
  • בג"ץ 8338-21פסק-דין
  • ע"א 2829/21פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בע"מ 2996/22פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 6313/19רשות ניירות ערך נ. רותם שמואלפסק-דין
  • ע"פ 2329/21שמעון יחיאל טפירו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 7276/18פלוני נ. מדינת ישראל- המרכז לבריאות הנפש" מעלה הכרמל"פסק-דין
  • ע"א 7657/17רו"ח חן ברדיצ'ב בתפקידו כנאמן על הסדר הנושים של פו נ. עזריאלפסק-דין
  • ע"א 7152/18פלוני נ. פלוניפסק-דין