פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2405/09 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
חליל גודה יוסף מסלם
נ ג ד
המשיבים:
חברת בני רחל בע"מ ואח'
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
1.
לפני בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בהשגה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (מפי כב' השופט נ' סולברג) מיום 1.2.09, אשר במסגרתו נדחתה בקשתו של המערער ליתן פסק דין הצהרתי על אי תוקפו של מסמך העברת זכויותיו במקרקעין, לידי המשיבה. המערער טוען בבקשתו לדלות כלכלית המונעת ממנו הפקדת עירבון ואגרה כאמור. בין היתר, עומד המערער על כך כי קיימים הפרשי השתכרות ורמת מחייה הנובעים מהיותו תושב שטחים, לאורם אין לחייבו בעירבון באותו שיעור בו יש לחייב מערער תושב ישראל. לבסוף, טוען המערער לסיכויי הליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המערער כלל לא ביסס את טענותיו לעניין דלות כלכלית וככלל אינו עמד בנטל ההוכחה לצורך פטור מחובת הפקדת עירבון ואגרה בהליך זה. כמו כן, טוענת המשיבה כי סיכויי ההליך נמוכים. לבסוף, מוסיפה המשיבה כי כל מטרתה של בקשה זו היא להמשיך ולסרבל את ההליכים הנוגעים למקרקעין נשוא הערעור.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, נחה דעתי כי דין הבקשה, על שני ראשיה - להידחות. תנאי בסיסי למתן פטור מאגרה וערבון הינו מצב כלכלי המצדיק זאת. גם אם אקבל כנקודת מוצא כי נוכח המצב בתחומי הרשות הפלסטינית ניתן להניח מימד מסוים של חסר כלכלי, ומבלי להכריע בכך, הרי שאין בנדון כדי לפטור את המבקש מפירוט מלא של מצבו הכלכלי. בנטל זה לא עמד המבקש בהליך שלפני. הבקשה שלפני לא נתמכה בכל אסמכתא של ממש לגיבושה של טענת דלות כלכלית של המבקש. כמו כן, התצהיר אינו מספק כל הסבר למקור מימון הייצוג של המערער בהליכים אלו ובהליכים נוספים שהתנהלו במסגרת סכסוך זה ולסיבה בגינה לא יוכל המערער להסתמך על קרוביו לשם הפקדת העירבון ותשלום האגרה כאמור. כמו כן, יש ליתן את הדעת כי לחובת המערער נפסקו בערכאה קמא הוצאות בסך 30,000 ₪ שלא ברור אם שולמו עד כה. זאת ועוד, בהליך נוסף שהתנהל בין הצדדים, בו ביקש המערער ביטול פסק דינו של בית המשפט קמא (בו נמחקה התובענה), הופקד ערבון בסך 10,000 ₪ ואף נקבע על ידי כבוד השופטת א' חיות (ע"א 10477/06 מיום 19.6.07) כי סכום העירבון שהופקד בהליך זה יועבר אף הוא לידי המשיבה בהליך שלפניי. לבסוף, יש ליתן את הדעת כי לשם מתן פטור מערבון יש להצביע על סיכויי הליך טובים. מבלי להכריע בדבר, הרי שמהודעת הערעור עולות בעיקרן השגות על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא לעניין תקפות ייפוי הכוח עליו חתם המערער ועל בסיסו הועברו הזכויות בנכס נשוא הערעור. כידוע, בית משפט בערכאת הערעור נוטה שלא להתערב בממצאים עובדתיים של הערכאה קמא.
3.
התוצאה היא, כי דין הבקשה להידחות. האגרה תשולם תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו, ותוך מועד זה יופקד גם ערבון בסך 30,000 ₪. בהעדר תשלום האגרה או הפקדת הערבון, יימחק או יידחה ההליך, לפי העניין, ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, י"ב ניסן
תשס"ט (6.4.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם