החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2512/98 יעקב טרכטינגוט נ. ד"ר משה בן ארי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגדלת היקף סיכומים בערעורבקשה להגדלת היקף סיכומים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להגדלת היקף הסיכומים בערעור על תוקף צוואה והשפעה בלתי הוגנת. נקבע כי הבקשה הוגשה שלא כראוי יחד עם הסיכומים עצמם, לאחר שהמערער כבר הגיש סיכומים בהיקף מוגבל. המועד להגשת הסיכומים הוארך בארבעה-עשר ימים, והמועדים לסיכומי המשיבים הוארכו בהתאמה.

העובדות

המערער הגיש תחילה סיכומים בהיקף של שלושים עמודים, בנימוק שנשמטה ממנו העובדה כי היקף הסיכומים מוגבל. לאחר מכן הוגשה בקשה להגדלת היקף הסיכומים לארבעה-עשר עמודים יחד עם הסיכומים עצמם. הערעור עניינו תוקף צוואה וסוגיית ההשפעה הבלתי הוגנת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את היקף הסיכומים בערעור שעניינו תוקף צוואה והשפעה בלתי הוגנת?

הלכות

  1. 1

    בקשה להגדלת היקף הסיכומים נדחית לאחר שנבחנו פסק הדין והסיכומים

    ״שוכנעתי כי אין מקום להגדלת היקף הסיכומים. מסיבה זו יש מקום לדחיית הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין זה ראוי להגיש בקשה להגדלת היקף הסיכומים יחד עם הסיכומים עצמם ולהעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת

    ״בקשה זו להגדלת הסיכומים הוגשה עם הסיכומים עצמם. אין זה ראוי לעשות כן ולהעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגדלת היקף סיכומים
  • ערעור
  • תוקף צוואה
  • השפעה בלתי הוגנת
  • סיכומים
  • מועד להגשת סיכומים
  • דחיית הבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2512/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

יעקב

טרכטינגוט

נגד

המשיבים

:

1.

ד"ר משה בן ארי

2.

אריאל זילברשטיין

3.

דוד בר מאיר

4.

היועץ המשפטי לממשלה

בקש

ה להגדלת היקף הסיכומים

בשם

המערער: עו"ד א. רוטמן

החלטה

בפני בקשה להגדלת היקף סיכומים לארבעה-עשר עמודים, בערעור שעניינו תוקף צוואה וסוגיית ההשפעה הבלתי הוגנת.

לאחר שבחנתי את פסק דינו של בית משפט קמא, ועיינתי בסיכומים שהוגשו, שוכנעתי כי אין מקום להגדלת היקף הסיכומים. מסיבה זו יש מקום לדחיית הבקשה.

מעבר לכך, יש לציין כי המערער הגיש תחילה סיכומים בהיקף של שלושים עמודים, בנימוק שנשמטה ממנו העובדה כי היקף הסיכומים מוגבל.

בקשה זו להגדלת הסיכומים הוגשה עם הסיכומים עצמם. אין זה ראוי לעשות כן ולהעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת.

המועד להגשת הסיכומים מוארך בארבעה-עשר ימים ממועד המצאת החלטה זו.

המועדים להגשת סיכומי המשיבים יוארכו בהתאמה.

ניתנה היום, כ"ה באייר תשנ"ט

(11.5.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98025120.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להגדלת היקף הסיכומים נדחית לאחר שנבחנו פסק הדין והסיכומים
  2. 2אין זה ראוי להגיש בקשה להגדלת היקף הסיכומים יחד עם הסיכומים עצמם ולהעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת