פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2576/98 חברת רמות אילת בע"מ נ. יוסף בנקל עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הארכת מועד להגשת תביעת חובערעור על החלטה דיונית בבית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על סירוב להאריך מועד להגשת תביעת חוב. נקבע כי לא הוצג טעם מיוחד לאיחור, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית.

העובדות

המערער ביקש להאריך מועד להגשת תביעת חוב, ובית המשפט סירב לבקשה. המערער ערער על ההחלטה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט שסירב להאריך מועד להגשת תביעת חוב?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא טעם מיוחד לאי הגשת תביעת החוב במועדה, ולכן אין מקום להתערב בסירוב להארכת המועד.

    ״לא ניתן טעם מיוחד לאי הגשת תביעת החוב במועדה, ואיננו רואים מקום להתערב בהחלטת בית המשפט שסרב להארכה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תביעת חוב
  • טעם מיוחד
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2576/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערערים

:

1.

חברת רמות אילת בע"מ

2.

רד רוק הולדינגס בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

יוסף בנקל עו"ד

2.

כונס הנכסים הרשמי

3.

BANQUE NATIONALE DE PARIE

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 4.3.98, בת.א. 373/93,

שניתן

על ידי כבוד השופט י' לויט

תאריך הישיבה:

ט'

באייר התש"ס

(

14.05.00

)

בשם

המערערים

:

עו"ד ב' ברץ; עו"ד י' פרוטכמן

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד גלינקא

בשם

המשי

ב מס' 3: עו"ד

א' ענבי

פסק-דין

הננו סבורים כי לאור החלטות קודמות של בית המשפט, עניין לנו בהארכת מועד, כפי שנקבע בהחלטה (מיום 4.3.98). לא ניתן טעם מיוחד לאי הגשת תביעת החוב במועדה, ואיננו רואים מקום להתערב בהחלטת בית המשפט שסרב להארכה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט' באייר התש"ס (14.05.2000), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98025760.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2730/06כרמל מרקעים בע"מ נ. אגודת ספורט מכבי יפוהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצא טעם מיוחד לאי הגשת תביעת החוב במועדה, ולכן אין מקום להתערב בסירוב להארכת המועד.