החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2585/15 נתן עמיצור נ. כונס הנכסים הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שדחה בקשה למתן צו הפטר וביטל הליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור בדיעבד מתשלום אגרה, שכן בקשה כזו יש להגיש עם הבאת ההליך לראשונה ותשלום האגרה עומד בסתירה לטענת חוסר יכולת. בשאלת העירבון, נוכח מצבו הכספי של המערער ומהות ההליך, הועמד העירבון על 2,500 ש"ח במקום 7,000 ש"ח, לאחר שלא הוכח כי אין בידי המערער לגייסו מסביבתו.

העובדות

המערער עתר לפטור בדיעבד מאגרה ולפטור מהפקדת עירבון בהליך שנסב על פסק דין שדחה בקשה למתן צו הפטר וביטל הליך פשיטת רגל. מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים, אך הבקשה לא פירטה את הוצאותיו ולא הוכח כיצד נושא בעלויות ייצוגו. העירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית עמד על 7,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור בדיעבד מתשלום אגרה?
  2. 2.מהו שיעור העירבון שיש להפקיד בהליך כאשר המבקש טוען לקשיים כלכליים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מתשלום אגרה יש להגיש עם הבאת ההליך לראשונה לבית המשפט, ותשלום האגרה בפועל עומד בדרך כלל בסתירה לטענה לחוסר יכולת כלכלית

    ״בקשה לפטור מתשלום אגרה יש להגיש עם הבאת ההליך "לראשונה לבית המשפט"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאזן בין השיקולים בקביעת שיעור העירבון, ולהפקיד עירבון מופחת כאשר המבקש לא הוכיח שאין בידיו לגייס את הסכום בעזרת סביבתו הקרובה

    ״כן לא הוכח כי אין בידי המערער לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • צו הפטר
  • השבת אגרה
  • בקשה לפטור
  • יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2585/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

נתן עמיצור

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור, בדיעבד, מתשלום האגרה ולפטור מהפקדת עירבון.

לבקשה לפטור מתשלום האגרה אין מקום להיענות שכן בקשה לפטור מתשלום אגרה יש להגיש עם הבאת ההליך "לראשונה לבית המשפט" (לשון תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007), מה גם שככלל תשלום האגרה בפועל עומד בסתירה לטענה בדבר חוסר יכולת כלכלית לשלמה. כמו כן העילות להשבת אגרה ששולמה קבועות בתקנה 15 לתקנות הנזכרות, ובענייננו לא קמה מכוחן עילה להשבת האגרה.

אשר לעירבון. מחד גיסא, נוכח מהות ההליך - הנסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בו נדחתה בקשת המערער למתן צו הפטר והליך פשיטת הרגל בוטל - כמו גם טענות המערער במסגרת בקשתו נקודת המוצא היא כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים. עוד יש ליתן משקל להיקף ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים.

מאידך גיסא, בבקשת הפטור קיים חסר: אין בבקשה פירוט של הוצאות המערער; תדפיס חשבן הבנק שצורף חלקי ביותר; ולא הובהר כיצד המערער נושא בעלויות ייצוגו המשפטי. כן לא הוכח כי אין בידי המערער לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, כגון בעזרת בנו (שציין כי הינו האפוטרופוס לדין) או בני המשפחה שעל פי הנטען סייעו לו בגיוס סכום האגרה ותומכים בו כלכלית.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מזה ומזה יופחת העירבון (שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 7,000 ש"ח), לסכום מתון ביותר של 2,500 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים, ולא - יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"א באייר תשע"ה (10.5.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1207/18טכנולוגיות סטארוויז בע"מ נ. אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מהחלטה
  • רע"א 8552/16החלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מתשלום אגרה יש להגיש עם הבאת ההליך לראשונה לבית המשפט, ותשלום האגרה בפועל עומד בדרך כלל בסתירה לטענה לחוסר יכולת כלכלית
  2. 2יש לאזן בין השיקולים בקביעת שיעור העירבון, ולהפקיד עירבון מופחת כאשר המבקש לא הוכיח שאין בידיו לגייס את הסכום בעזרת סביבתו הקרובה