פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2591/15 - י"ח
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
דוד אגוזי
נ ג ד
המשיבים:
1.
קלוד פודמסקי
2. יעקב ליובין, עו"ד
תגובה מטעם המשיב 2 מיום 18.1.2016
החלטה
במסגרת תגובת המשיב 2 לבקשה לדחיית מועד דיון צירפה באת-כוחו, עורכת הדין שלם, את תשובת ועדת האתיקה לפנייתה. מן התשובה עולה כי בשלב זה לא ניתן לעורכת הדין שלם היתר לייצוג המשיב 2 (תוך שהובהר לה כי על יסוד הנטען בשאילתא לא הוכח כי מדובר בעדות טכנית). על כן, על יסוד החומר שבפניי אין בידי לקבל את עמדת עורכת הדין שלם לפיה מתשובת ועדת האתיקה עולה כי "אין כל מניעה" שתייצג את המשיב 2 בהליך.
עורכת הדין שלם תעשה כחוכמתה, ותבחר האם לשוב ולפנות לוועדת האתיקה או לבקש החלפת ייצוג, ובכל מקרה תגיש הודעה מעדכנת עד ליום 18.2.2016.
ניתנה היום, י' בשבט
התשע"ו (20.1.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת