פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2599/13
ע"א
3046/13
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקש:
משה הרמן
נ ג ד
המשיבים:
1. רון עלדור
2. אורית כהן
3. עזבון המנוח מרדכי רשקס ז"ל
4. צבי רשקס
5. יצחק ביטון
6. יוסף ביטון
בקשה לתיקון החלטה מיום 10.7.13
בשם המבקש:
עו"ד דן שפט
בשם המשיבים:
עו"ד תומר הראל
החלטה
לפניי בקשה לתיקון החלטה מיום 10.7.13 בה הוריתי על עיכוב ביצוע פסק הדין מושא הערעור (להלן: פסק הדין ) באופן שנאסר על יורשות המנוח מרדכי רשקס ז"ל להעביר את זכויותיהן בנכס שבמחלוקת בין הצדדים (להלן: הנכס ) לצדדים שלישיים, וזאת בכפוף לתנאים. בבקשה הנוכחית מלין המבקש כי ההחלטה מיום 10.7.13 לא התייחסה לבקשתו הנוספת לעכב את ביצוע הרכיב הכספי של פסק הדין המחייב את המבקש לפצות את המשיבים 1 ו-2 בגין התרשלותו.
אין בידי להיעתר לבקשה. בבקשה המקורית הציג המבקש את בקשתו לעיכוב ביצוע הרכיב הכספי של פסק הדין כסעד חלופי לבקשתו העיקרית ליתן סעד המונע ביצוע דיספוזיציה בנכס מחשש להפיכתו של הדיון בערעור לתיאורטי. משניתן, בכפוף לתנאים, הסעד העיקרי אליו התייחסה בקשת המבקש, ממילא התייתר הצורך לדון בסעד החלופי.
למעלה מן הצורך אעיר, כי בבקשתו לא הרים המבקש את הנטל הכבד המוטל עליו להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה במקרה דנן לטובתו. בהקשר זה יוזכר כי ככלל כאשר עסקינן בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין המטיל חיוב כספי לא ייעתר בית המשפט לבקשה אלא במקרים חריגים, וזאת רק כאשר עלה בידי המבקש להוכיח כי סיכויי הערעור טובים הם וכי קיים חשש ממשי ורציני שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם הערעור יתקבל ( ע"א
2408/13 רוטמן נ' פלאפון תקשורת בע"מ , פס' 10 (30.5.13) וההפניות שם). משהנטל לא הורם על-ידי המבקש ממילא לא ניתן היה להיעתר לבקשתו החלופית.
לפיכך, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ז באב התשע"ג (24.7.2013).
ש ו פ ט ת