החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2606/97 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. גאנם חאלד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד והגדרת משיבה פורמליתבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המשיבה השביעית לביטול החלטתו מיום 6.5.97, שניתנה במעמד צד אחד, ביחס אליה, והיא תהא משיבה פורמלית בערעור. בשל הסכמת המערערת ודחיית בקשת הארכת המועד נגד המשיבה, נותרה בקשת התיקון להודעת הערעור לא ברורה. המערערת הונחתה להודיע תוך 14 יום אם היא עומדת על בירור הבקשה.

העובדות

המשיבה השביעית ביקשה לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד בבקשת המערערת להכריז על משיבים כפורמליים. המערערת הסכימה לביטול ההחלטה בכל הנוגע למשיבה השביעית, והיא תהיה משיבה פורמלית בערעור. בקשה להארכת מועד להגשת ערעור נגד המשיבה נדחתה, ולא ברורה בקשת התיקון להודעת הערעור שהוגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד בבקשה להכרזה על משיבה כפורמלית?
  2. 2.האם יש להתייחס לבקשה לתיקון הודעת הערעור שלא הוארך בה המועד להגשת ערעור נגד משיבה?

מילות מפתח

  • משיבה פורמלית
  • ביטול החלטה
  • הארכת מועד
  • הודעת ערעור
  • תיקון הודעת הערעור
  • ערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 2606/97

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

ה

מערערת

:

איילון חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

גאנם חאלד

2.

גאנם בדיע

3.

גאנם חלוד

4.

קצרה גבריאל

5.

פיגלה ונאווה

6.

חברת החשמל לישראל בע"מ

7.

קרנית

קרן

לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשה

לביטול החלטה

בשם

המבקשת (המשיבה מס' 7): עו"ד ליפא ליאור

בשם

המערערת: עו"ד א. בלכמן

בשם

המשיבים 3-1: עו"ד אלי הכהן

בשם

המשיבה מס' 5: עו"ד מ. קפלסקי

החלטה

בפני בקשתה של המשיבה השביעית לבטל את החלטתי מיום 6.5.97, שניתנה במעמד צד אחד, בבקשת המערערת להכריז על משיבים כ"פורמליים".

על יסוד עמדת בא-כוח המערערת (עו"ד א. בלכמן) ועמדת בא-כוח המשיבים 3-1 (המערערים בערעור שכנגד) (עו"ד אלי הכהן), ועל אף התנגדותו של בא-כוח המשיבה החמישית (עו"ד קפלנסקי), אני מחליטה לבטל את החלטתי מיום 6.5.97 בכל הנוגע למשיבה השביעית-קרנית, אשר תהא משיבה פורמלית בערעור.

לנוכח הסכמת בא-כוח המערערת לביטול ההחלטה האמורה ולנוכח החלטתי בבקשה להארכת מועד מיום 24.7.97 (בש"א 3223/97) על-פיה לא הוארך המועד להגשת ערעור נגד קרנית (עמ' 6 למטה), לא ברורה הבקשה לתיקון הודעת הערעור שהוגשה ביום 25.6.97 על-ידי המערערת.

המערערת תודיע לבית-המשפט תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה אם היא עדיין עומדת על בירור הבקשה הנ"ל.

ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ז

(29.9.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97026060.

O06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"א 7163/17הפניקס חברה לביטוח ע"מ נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה
  • רע"א 9147/05כלל חב' לביטוח בע"מ נ. אורי צעירהחלטה
  • ע"א 7006/97אדוארד ברקן נ. עזבון המנוח חאג' מוסא ז"לפסק-דין
  • ע"א 1780/00רמי תעשיות קרמיקה (1991) בע"מ נ. נור אבו זלאםפסק-דין
  • דנ"א 636/00פיגלה ונאוה בע"מ נ. איילון חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • דנ"א 636/00פיגלה ונאוה בע"מ נ. איילון חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 2616/00אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. אביהוד לחמיפסק-דין
  • ע"א 5168/97גאנם חאלד נ. איילון חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 3223/97גאנם חאלד נ. איילון חברה לבטוח בע"מהחלטה