פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
2614/16
ע"א 3550/16
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט מ' מזוז
המערער בע"א 2614/16 ובע"א 3550/16:
משה ישראל
נ ג ד
המשיבים בע"א 2614/16 ובע"א 3550/16:
1.
מדינת ישראל
2. ניסים דז'לדטי
3. אלינה מלר
ערעורים על החלטתו
של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 17.2.2016 בת"פ 13742-04-11 שניתנה
על ידי כבוד השופטת י' אמסטרדם
תאריך הישיבה:
י"ב בתמוז התשע"ו
(18.7.2016)
בשם המערער בע"א 2614/16 ובע"א 3550/16:
עו"ד אלימלך קורצווייל
בשם המשיבה 1:
עו"ד שרון מן-אורין
בשם המשיב 2:
עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד צבי קלנג; עו"ד
בת חן ליפסקי
בשם המשיבה 3:
עו"ד אירית באומהורן
הצדדים
מסכימים כי חלף פסק הדין המחוזי:
מבלי
שהדבר יהווה הסכמה מצד המדינה במקרים עתידיים או ויתור מצידה על טענות כלשהן; מבלי
שיהא בכך הסכמה מצד המדינה באשר לטיב זכותו של עורך הדין לקבלת כספים בנסיבות
המקרה דנן; ומבלי שיהא בכך משום הכרה בשכ"ט עו"ד כנימוקים מיוחדים לצורך
סעיף 21 לחוק איסור הלבנת הון, כפי שנקבע ברע"פ 1047/12 רובינשטיין נ' מדינת
ישראל (11.3.2012); הסך של 1.65 מיליון ₪ בצירוף מע"מ יועבר לידי עו"ד
משה ישראל מתוך הנכסים התפוסים. ככל שהחילוט יצומצם בעקבות פסק הדין שיינתן
בע"פ 1872/16, יקוזז הסכום הנ"ל שיועבר לידיו של עו"ד ישראל, מתוך
הכספים שאינם נכללים בחילוט.
פסק-דין
הננו מאשרים את ההסכמה אליה הגיעו הצדדים ונותנים לו תוקף של פסק דין.
לאור ההסכמה הנ"ל, הערעורים נדחים בזה.
ניתן היום, י"ב בתמוז
התשע"ו (18.7.2016).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש
ו פ ט