פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
2673/16
ע"א
2877/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
המערער בע"א 2673/16 והמשיב
בע"א 2877/16:
הדר שי נתן
נ ג ד
המשיב 1 בע"א 2673/16 והמערער
בע"א 2877/16:
1. עו"ד כנעאן עומר
המשיבים 6-2 בע"א 2673/16
2. מ.א.י.ט.ק. ניהול והשקעות
בע"מ
ובע"א 2877/16:
3. רמת בניה הנדסה בע"מ
4. מגדי אגבריה
5. רשות מקרקעי ישראל
6. חלמיש בע"מ
ערעורים על פסק
דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א
024492-01-12 שניתן ביום 22.02.2016 על ידי כבוד השופט י' אטדגי
תאריך הישיבה:
ל' בכסלו התשע"ח
(18.12.2017)
בשם המערער בע"א 2673/16 והמשיב
בע"א 2877/16:
עו"ד יצחק הוס
בשם המשיב 1 בע"א 2673/16
והמערער בע"א 2877/16:
עו"ד דוד גולן
בשם המשיבים 4-2:
עו"ד אלי גיל
המשיבה 5:
פטורה מהתייצבות
פסק-דין
1.
בין הצדדים נתגלעה מחלוקת לגבי חלקו של כל אחד בנכס שנרכש על ידם במשותף.
בית משפט קמא מצא כי לא נסתרה החזקה לפיה חלקם של השותפים בנכס שווה (סעיף 28 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969).
על כך נסבים שני הערעורים המאוחדים שבפנינו.
2.
לאחר שעיינו בחומר שהניחו הצדדים לפתחנו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, איננו רואים להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא ואנו מאמצים אותו מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
3.
עם זאת, מובהר בזה כי משהתיר בית משפט קמא למערער בע"א 2673/16 (הדר) לפצל את סעדיו, והותיר את ההתחשבנות הכספית בין הצדדים לתביעה נפרדת, הרי שאין מקום לקביעות בסעיפים 26-24 לפסק הדין לגבי שיעור ההשקעות של הצדדים, ולכל צד יעמדו מלוא טענותיו בנושא זה.
4.
בכפוף לכך, שני הערעורים נדחים.
אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.
צו עיכוב הביצוע מיום 12.3.2012 – בטל.
ניתן
היום, ל' בכסלו התשע"ח (18.12.2017), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט