ע"א 2728/06 סלינה גרימברג נ. מרכז רפואי סורוקה

1.

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את תובענתה של המבקשת וחייב אותה בתשלום הוצאות משפט ושכר טירחה.

2.

לטענת המבקשת, עקב טיפול רפואי רשלני שניתן לה על-ידי המשיבים, היא נאלצה לעבור ניתוח כירורגי פולשני.

תובענה בנזיקין שהגישה המבקשת בשנת 2005 לבית-המשפט המחוזי בחיפה נדחתה על הסף מחמת התיישנות. בנוסף, חויבה המבקשת בתשלום הוצאות משפט ושכר טירחה בסך 7,500 ש"ח.

4.

על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי הוגש ערעור לבית-משפט זה, ועמו הבקשה שלפני לעיכוב ביצוע תשלומן של ההוצאות. המבקשת מטעימה את בקשתה בכך שמצבהּ הכספי רעוע וכי תשלומן של ההוצאות כעת, לאחר שהפקידה עירבון לשם הבטחת תשלום הוצאותיהם של המשיבים בהליך זה, יפגע בה כלכלית, ולא יאפשר לה לשאת בהוצאות משפט נוספות.

5.

דין הבקשה להידחות. הכלל הוא כי הגשתו של ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה עליה מערערים (תקנה 461 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). בפרט, עיכוב ביצועו של חיוב כספי ייעשה במשורה, הואיל ואת הנזק בתחום זה ניתן לרפא בדרך של השבה (ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל שיווק מוצרים והפצתם בע"מ, פ"ד נו(4) 178, 182). במקרה דנן – בשל זהותם של המשיבים – שהם גופים ציבוריים – קטן החשש כי לא יוכלו להשיב את הכספים אם יתקבל הערעור, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.