החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2765/99 זאב אנגלר נ. רות אספורמס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה להחלטה דיונית בבית המשפט העליון בעניין איחוד דיון עם תיק רע"א 2412/99

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לשקול איחוד דיון עם תיק רע"א 2412/99 ולהגיש תגובה לבקשה בתוך 15 ימים. נקבע כי התגובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, וכי העדר התייחסות ייחשב הסכמה. ההכרעה הועברה להרכב של שלושה ונקבע דיון בהקדם בשאלה עקרונית בענייני חברות משפחתיות.

העובדות

הוגשה בקשה הנוגעת לאיחוד דיון עם תיק אחר של בית המשפט העליון. נקבע כי יש להמציא לצד השני הזדמנות להגיב בכתב תוך 15 ימים, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. השאלה העקרונית נוגעת לענייני חברות משפחתיות שבהם הסכסוך בין בעלי המניות מועבר לבית המשפט לענייני משפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בבקשה עם תיק רע"א 2412/99?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410?
  3. 3.האם יש להעביר את הדיון להרכב של שלושה שופטים?

הלכות

  1. 1

    העדר התייחסות לאפשרות האמורה ייחשב כהסכמה, והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רע"א 2412/99
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • הרכב של שלושה
  • בעלי מניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2765/99

רע"א 2412/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

זאב אנגלר

2.

חנה אנגלר

3.

המניע משאבות בע"מ

4.

קול-דו חברה לשיווק בע"מ

נגד

המשיב

ה:

רות אספורמס

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

15.3.99 בת.א. 1268/99 שניתנה

על-ידי

כבוד השופט יהודה זפט

החלטה

1.לשקול איחוד דיון עם תיק רע"א 2412/99.

2.לתגובת המשיבה בכתב לבקשה ולעניין איחוד הדיון תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.להעביר להרכב של שלושה.

7.לקבוע לדיון בהקדם, באשר השאלה היא עקרונית וחוזרת מעת לעת בענייני חברות משפחתיות שהסכסוך בין בעלי מניותיהן מועבר לטיפולו של בית המשפט בענייני משפחה.

ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשנ"ט

(31.5.99).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99027650.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 2765/99
  • רעא 2412/99

הלכות

  1. 1העדר התייחסות לאפשרות האמורה ייחשב כהסכמה, והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות