ע"א 2770/09 דוד חננאל (חן) נ. וטרימיקס בע"מ

לפניי בקשה להפחתת סכום הערבון, העומד על 20,000 ₪ ולמתן ארכה להפקדתו.

1.

בהחלטתי (מיום 3.5.2009) נדחתה בקשת המערערים לקבוע ערובה חלף הפקדת ערבון, מאחר שהמערערים לא עמדו בנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבם הכלכלי. כעת מונחת לפניי בקשה להפחית את סכום הערבון לסך של 5,000 ₪ בצירוף התחייבות עצמית על סך של 20,000 ₪. נטען בה כי מערער הינו מוגבל באמצעים ואין הוא מחזיק חשבונות בנק ופועלים כנגדו תיקים רבים בלשכת ההוצאה לפועל. לגבי מערערת 2 נטען כי כל פעילותה היא החזקה בנכס אשר הושכר במסגרת התיק נשוא הערעור. בשל לאי קבלת דמי שכירות במשך שנים רבות אין למערערת 2 פעילות ואין היא בעלת תיק במס הכנסה ומע"מ. בבקשה נטען כי המערערים עושים כל שניתן כדי לגייס את סכום הערבון, אולם ללא הצלחה.

2.

דין הבקשה, שהיא במהותה בקשה לעיון חוזר, להידחות ללא צורך בקבלת תגובה. תכליתה של בקשה לעיון חוזר היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי. היא אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים". על בעל דין לטעון מלוא טענותיו ולהציג מלוא האסמכתאות בבקשה המקורית. בהעדר עילה מבוררת, אין מקום לפנות לבית המשפט בבקשה שכל כולה נועדה להשלמת פרטים שמין הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. כך במיוחד שעה שמ דובר בבעל דין מיוצג, כמו במקרה הנדון. אף לגופו של עניין, לא שוכנעתי כי הבקשה מצדיקה הפחתה של סכום הערבון. גם בבקשתם הנוכחית לא עמדו המערערים בנטל לפרוש תשתית עובדתית מספקת בדבר מצבם הכלכלי. אמנם, על המערער 1 רובצים חובות כבדים והוא מקבל גמלת נכות מעבודה. אולם בכך אין די כדי להוכיח חוסר יכולת כלכלית של שני המערערים. לבקשה לא צורפה אסמכתא על הכרזת המערער 1 חייב מוגבל באמצעים. כמו כן, לא הוצגו חשבונות שוטפים ותיעוד כלשהו לגבי מערערת 2. בנוסף, לא הובהר גם הפעם אופן המימון של הייצוג המשפטי.

3.

הבקשה נדחית. העירבון שנקבע י שולם תוך 30 ימים מהמצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. משלא התבקשה תגובה איני עושה צו להוצאות.