פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 278/98
- ג'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המערער
ת :
חברת רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
עריית ראשון לציון
2.
החברה הכלכלית ראשון לציון בע"מ
3.
מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז
בקשה למחיקת ערעור
בשם
המערערת: עו"ד מלכה אנלגסמן
החלטה
בפני בקשה לדחות את הערעור על הסף כיון שלא הוגש במועד. המערערת טוענת כי הערעור הוגש במועד שכן במנין הימים להגשת הערעור יש למנות שביתה של מערכת בתי המשפט.
הודעת מנהל בתי המשפט, לפי תקנה 2(ג) לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי הדין בתקופת שביתה או השבתה של עובדים), התשמ"א1981- (להלן: התקנות) קובעת כי שביתת העובדים בבית המשפט העליון התקיימה ביום 4.12.97 בלבד (ראו: י"פ 4599 בע' 982).
בהתאם לתקנה 5 לתקנות, לא תובא תקופת ימי השביתה במנין הימים לגבי חישוב מועד או זמן לעשיית דבר שבסדר הדין שנקבע בחיקוק.
פסק הדין מושא הערעור ניתן בבית המשפט המחוזי ביום 16.11.97 בהעדר הצדדים ומבלי שזומנו לשמוע את פסק הדין. פסק הדין הומצא למערערת ביום 24.11.97. בהתחשב בתקנה 5 הנ"ל, היה המועד האחרון להגשת הערעור 8.1.98. המערערת הגישה את הערעור ביום 13.1.98. מכאן הבקשה לדחיית הערעור על הסף שהגישה המשיבה. באת כחה של המערערת (שייצגה גם את המערערת בע"א 7450/97 לוינשטיין הנדסה וקבלנות בע"מ
נ' עיריית ראשון לציון (לא פורסם)) צירפה גם לתגובתה בתיק זה את תצהירו של המתמחה שטיפל מטעמה בהגשת הערעור, ממנו עולה, כי נמסר לו ממדור הקליטה - עובר להגשת הערעור - כי בבית המשפט העליון התקיימה שביתה בימים 3.12.97-7.12.97, וכי לפיכך מספר הימים שאינו מובא בחשבון לצורך הגשת ערעור הוא חמישה. מכאן, שהערעור הוגש במועד לפי חישוב זה.
בנסיבות אלה, אני סבורה כי גם במקרה זה, בדומה לע"א 278/98, התקיים "הטעם המיוחד" הדרוש על פי תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי על מנת להאריך את המועד להגשת הערעור, ודין הבקשה למחיקת הערעור על הסף להדחות.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ז
באדר תשנ"ח (15.3.98).
מיכל
אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98002780.
P02