ע"א 2887/13 שמעון נאור נ. חב' אל יה נר השקעות בע"מ

1.

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 18.5.2014 בה קיבלתי ברובה הגדול את בקשת המשיבה 1 להורות על הוצאת מוצגים מתיק מוצגי המערער 2. הבקשה לעיון חוזר מתייחסת לפסקה 2(ב) להחלטה.

לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי כי אין מקום להיעתר לה. זאת שכן גם כעת אין בפי המערער 2 כל טענה כי המוצגים אשר על הוצאתם הוריתי בפסקה הנזכרת להחלטה (פרוטוקול, גזר דין ופסק דין בערעור פלילי) הוצגו בבית המשפט קמא, אלא שב הוא ומעלה טענות הנוגעות להחלטות או למסמכים קשורים אשר הוצגו בערכאה קמא וטוען כי משאלו הוצגו ונוכח ידיעת בית המשפט על תוכנם של המסמכים בידיו להגישם כעת ללא שניתן לו היתר לכך. גישה זו אין בידי לקבל, ויש לדבוק בכלל עליו עמדתי בהחלטה הנזכרת לפיו אין להציג בערכאת הערעור מסמכים אשר נועדו להוכחת עניין שבעובדה ואשר לא הוצגו בערכאה קמא ללא קבלת היתר מפורש לכך, ואין די בטענות בדבר ידיעת בית המשפט על תוכן אותם מסמכים או בדבר הגשתם של מסמכים קשורים. אוסיף כי המערער 2 הפנה להחלטתי בע"א 7456/11 (החלטה מיום 13.3.2013), אך אין הנדון דומה לראיה, שכן באותו עניין מדובר היה בהצגת החלטה שיפוטית שניתנה בגלגולו הקודם של אותו הליך, ואילו בענייננו מבקש המערער 2 לקשור בין המוצגים השונים אותם מבקש הוא להציג או בין מוצגים אלו למסמכים אחרים שהוצגו בבית המשפט קמא, ובדרך זאת לעקוף את הכלל עליו עמדנו לעיל, וזאת אין מקום לאפשר.

אשר על כן הבקשה נדחית. בנסיבות העניין רשאי המערער 2 להגיש בקשה מתוקנת להוספת ראיות וזאת עד ליום 9.7.2014. המשיבים יגישו תגובתם לבקשה להוספת ראיות (לבקשה הנוכחית שהוגשה ביום 9.6.2014 או לבקשה המתוקנת, ככל שתוגש) וזאת עד ליום 22.7.2014.

2.

בבקשה נוספת שהגיש המערער 2 ביום 18.6.2014 עותר הוא לכך שההוצאות בהן חויב בהחלטה מיום 18.5.2014 יופקדו בקופת בית המשפט חלף תשלומן לידי המשיבה 1. ואולם המערער 2 לא הצביע על עילה מבוררת בדין אשר מכוחה וחרף החלטתו שלא לערער על ההחלטה הנזכרת והגם שבקשתו לעיכוב ביצוע ההחלטה בכל הנוגע לתשלום ההוצאות נדחתה ביום 10.6.2014 (החלטת כב' השופטת א' חיות)), יש מקום להיעתר למבוקשו. בהינתן האמור סבורני כי טענות המערער 2 בכל הנוגע למצבה הכספי של המשיבה 1 ולסיכויי הערעור אין בהן כדי לו להועיל לו בהקשר זה, ולפיכך הבקשה נדחית.