פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2930/13 אור-אן אושי אחזקות בע''מ באמצעות דוייב מיוחס דויי נ. מרכז הא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטה שלא לפסול שופטערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמו מלדון בתביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמה. מאחר שתביעת המערערת נמחקה בשל אי התייצבותה לדיון, הדיון בערעור התייתר והוא נדחה, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפסול את שופטת בית משפט השלום מלדון בתביעתה, והבקשה נדחתה. הערעור על ההחלטה התעכב בשל הליכי אגרה ועירבון. בינתיים המערערת לא התייצבה לדיון בבית משפט השלום ותביעתה נמחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך ולדון בערעור על דחיית בקשת פסלות לאחר שתביעת המערערת נמחקה

הלכות

  1. 1

    משנמחקה תביעת המערערת בשל אי התייצבותה לדיון, הערעור על דחיית בקשת הפסלות התייתר ולכן נדחה.

    ״בנסיבות אלו, אין עוד מקום לדון בערעור על דחיית בקשת המערערת לפסול את בית המשפט מלדון בעניינה, שכן הדיון בערעור התייתר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • לפסול עצמו
  • בית משפט השלום
  • עירבון
  • אגרה
  • נמחקה
  • התייתר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2930/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המערערת:

אור-אן אושי אחזקות בע''מ

נ ג ד

המשיבה:

הארגז תעשיות בע"מ

ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בנתניה

מיום 14.4.2013 בתיק תא"מ 4570-11-12 שניתנה

על ידי כבוד השופטת

ס' קולנדר-אברמוביץ

בשם המערערת:

בעצמה

פסק-דין

1.

ערעור על החלטת בית משפט השלום בנתניה (כבוד השופטת ס' קולנדר- אברמוביץ), מיום 14.4.2013, שלא לפסול עצמו מלדון בתא"מ 4570-11-12.

2.

הערעור דנא הוגש עוד ביום 24.4.2013. הערעור הגיע לשולחני אך ביום 20.10.2013. זאת בשל התמשכות ההליכים הנוגעים לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון, אשר הסתיימו ביום 17.10.2013 עם החלטת כבוד הרשמת ל' בנמלך ובהפקדת עירבון במזומן ביום 18.10.2013,

3.

דין הערעור להידחות. עיון בתיק בית משפט השלום באמצעות "נט-המשפט" העלה כי לדיון שנקבע בבית משפט השלום ביום 2.10.2013 לא התייצבה המערערת ולפיכך נמחקה תביעתה. בנסיבות אלו, אין עוד מקום לדון בערעור על דחיית בקשת המערערת לפסול את בית המשפט מלדון בעניינה, שכן הדיון בערעור התייתר.

אשר על כן, הערעור נדחה. משלא הוגשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז

בחשון התשע"ד (21.10.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 5161/16אי מסטר בע"מ נ. מגדלי הים התיכון בע"מפסק-דין
  • ע"א 6573/16פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בש"פ 7060/16צבי רוזנבלט נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 5161/16אי מסטר בע"מ נ. מגדלי הים התיכון בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1משנמחקה תביעת המערערת בשל אי התייצבותה לדיון, הערעור על דחיית בקשת הפסלות התייתר ולכן נדחה.