פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
294/08 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המערערים:
1. מ.ציג בע"מ
2. מוניר מטאנס
3. אליס מטאנס
נ ג ד
המשיב:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
בקשה לעיון חוזר
החלטה
לפני בקשה חוזרת לפטור מהפקדת ערבון.
1.
המערערים הגישו בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ביום 4.2.2008. בהחלטה מיום 9.4.2008 דחיתי את בקשתם, מאחר שהמערערים לא עמדו בנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי. זאת משום שהבקשה הייתה חסרה פירוט של רכושם, לא נתמכה בתצהיר של מערערת 3 ולא צורפו לה מלוא האסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבם הכלכלי של המערערים.
2.
ביום 5.5.2008 הגישו המערערים בקשה חוזרת לפטור מהפקדת ערבון, שהינה למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי הקודמת. לבקשה זו צורפו דפי חשבון בנק של שני חשבונות לא פעילים של המערערים 2 ו-3; תצהיר מטעם מערערת 3 והסכם שכר טרחה. המשיב מתנגד לבקשה.
3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי הקודמת. בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית. על בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות במסגרת בקשתו המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה נועדה להשלמת פרטים אשר מן הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. כך במיוחד שעה שמבקש הפטור הינו מיוצג, כמו במקרה הנדון. אף לגופו של עניין, לא שוכנעתי כי בנסיבות העניין הנימוקים שהובאו בבקשה לעיון חוזר מצדיקים מתן פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו. גם בבקשה לעיון חוזר לא עמדו המבקשים בנטל לפרוש תשתית עובדתית מספקת בדבר מצבם הכלכלי. גם בבקשתם הנוכחית לא הובהר היקף הנכסים וההכנסות של המערערים. כך, בתצהירה של מערערת 3 לא נמסר דבר אודות רכושה. בנוסף, גם בבקשה החוזרת לא הובאו ראיות כלשהן למצבם הכלכלי של קרובי משפחה של המערערים, כך שנותר חוסר בהירות בשאלה מדוע לא ניתן להסתייע בקרובים לצורך גיוס כספי הערבון. לבסוף, בבקשה החוזרת לא ניתן כל הסבר לנכיונות שיקים המופיעים בדפי חשבון הבנק של מערערת 1.
התוצאה היא שהבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה וזאת ללא צורך במתן הודעה נוספת. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ' בסיוון תשס"ח
(23.6.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת