החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 296-23 ע"א 296-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הפקדת ערובה להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם או שופטת בבית המשפט העליון בדבר הפקדת ערובה להוצאות והארכת מועד

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שהפחיתה את סכום הערובה להוצאות ל-3,500 ש"ח, מאחר שלא הוצגו נסיבות חדשות ולא הוסברו הוצאות המערער. נקבע כי המערער ישלם אגרה ויפקיד את הערובה עד 9.3.2023, אחרת יימחק ההליך. כן נקבע כי ערעור על ההחלטה יוגש באופן פיזי ולא מרחוק.

העובדות

המערער ביקש לעיין מחדש בהחלטה קודמת שבה הופחת סכום הערובה להוצאות לסך של 3,500 ש"ח. המשיב טען כי המערער הפקיד לאחרונה ערובה בסך 5,000 ש"ח בהליך אחר, ללא הסבר. בית המשפט הורה על תשלום האגרה והפקדת הערובה עד ליום 9.3.2023, widely שאם לא כן יימחק ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיין מחדש בהחלטה על הפקדת ערובה להוצאות כאשר לא הוצבעה נסיבה חדשה שלא הייתה בידי המבקש בעת הגשת הבקשה המקורית?
  2. 2.האם יש מקום לפטור מלא מהפקדת הערובה בשל קשיים כלכליים של המערער?

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר בהחלטה מחייב הצבעה על נסיבות חדשות שלא היו בידיעת המבקש בעת הגשת הבקשה המקורית.

    ״מצאתי לעיין מחדש בהחלטתי מיום 12.2.2023, וזאת מאחר שהמערער אינו מצביע על נסיבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות וקשיים כלכליים כבר נלקחו בחשבון בקביעת סכום הערובה, ואין מקום להפחתה נוספת כאשר המערער אינו מספק הסברים מספקים להוצאותיו.

    ״נסיבותיו האישיות של המערער והאינדיקציות לקשיים כלכליים נלקחו בחשבון בהחלטתי מיום 12.2.2023 והובילו להפחתת סכום הערובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • קשיים כלכליים
  • נסיבות חדשות
  • הגשה מרחוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 296/23

בבית המשפט העליון

ע"א 296/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטורופוס הכללי

2. פלוני

בקשת המשיב 2 מיום

22.2.2023 למחיקת הערעור; תשובת המערער מיום 26.2.2023 ובקשתו לעיון מחדש; תשובת

המשיב לבקשה לעיון מחדש מיום 1.3.2023

החלטה

לא מצאתי לעיין מחדש בהחלטתי מיום 12.2.2023, וזאת מאחר שהמערער אינו מצביע על נסיבות חדשות אשר לא היו בידיעתו בעת הגשת הבקשה המקורית. עוד אציין כי אף במסגרת טענותיו כעת, המערער אינו מספק הסברים לכלל הוצאותיו השונות באופן המצדיק מתן פטור מלא מהפקדת הערובה. נסיבותיו האישיות של המערער והאינדיקציות לקשיים כלכליים נלקחו בחשבון בהחלטתי מיום 12.2.2023 והובילו להפחתת סכום הערובה באופן ניכר לסך מתון ביותר של 3,500 ש"ח, ואיני סבורה כי יש מקום להפחתה נוספת. חיזוק למסקנה זו מצוי אף בטענת המשיב שלפיה המערער הפקיד לאחרונה ערובה בסך 5,000 ש"ח בהליך אחר בו נקט, מבלי שניתן לכך כל הסבר בבקשותיו.

אשר על כן, המערער ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה בהליך בסך האמור, וזאת עד ליום 9.3.2023, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

בשולי הדברים אעיר כי לא ניתן להורות על פתיחת הליך חדש בדרך של הגשה מרחוק בבית משפט זה, ולכן ככל שהמערער מבקש להגיש ערעור על החלטותיי, עליו להגיש את הערעור באופן פיזי, כפי שאף נמסר לו על-ידי מזכירות בית המשפט, וכפי שעולה מסעיף ג להנחיית נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.1.2021 בנושא נוהגים במזכירות בית המשפט העליון.

ניתנה

היום, י"ב באדר התשפ"ג (5.3.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

הלכות

  1. 1עיון חוזר בהחלטה מחייב הצבעה על נסיבות חדשות שלא היו בידיעת המבקש בעת הגשת הבקשה המקורית.
  2. 2נסיבות אישיות וקשיים כלכליים כבר נלקחו בחשבון בקביעת סכום הערובה, ואין מקום להפחתה נוספת כאשר המערער אינו מספק הסברים מספקים להוצאותיו.