פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2979/12 מריוס יוליו לזר נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול הליכי פשיטת רגל ושיקול דעת בתום לב של חייבערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור של חייב בהליך פשיטת רגל. למרות שהתנהלותו הייתה בעייתית, לא נקבע שנהג שלא בתום לב. נקבע כי המערער רשאי לעתור לחידוש ההליכים, ובית המשפט המחוזי יוכל לשקול את התנהלותו.

העובדות

המערער הוא חייב שנמצא בהליך פשיטת רגל. הוא לא עמד בתשלומים החודשיים שהיה עליו לשלם ולא הגיש דוחות כפי שהורה בית המשפט. המערער הפקיד בקופת בית המשפט העליון סך של 3,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע כי המערער נהג שלא בתום לב בשל אי עמידתו בתשלומים החודשיים ואי הגשת דוחות?

הלכות

  1. 1

    אי עמידת חייב בתשלומים החודשיים ואי הגשת דוחות כפי שהורה בית המשפט אינם מצדיקים, בנסיבות העניין, קביעה כי נהג שלא בתום לב, אך הם מצדיקים דחיית הערעור

    ״ניתן להשלים עם התנהלותו של חייב שאינו עומד בתשלומים החודשיים שהיה עליו לשלמם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערער רשאי לשוב ולעתור לחידוש הליכי פשיטת הרגל, ובית המשפט קמא רשאי להביא בחשבון את התנהלותו בבואו להכריע בבקשה החדשה

    ״המערער יהיה רשאי לשוב ולעתור לחידוש הליכי פשיטת הרגל בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • חייב
  • תום לב
  • ערעור
  • תשלומים חודשיים
  • דוחות
  • פקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2979/12

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

מריוס יוליו לזר

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. יואב שרון, עו"ד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 23.02.2012 בפש"ר

37622-01-11 שניתן על ידי כבוד השופטת א' נחליאלי-חיאט

תאריך הישיבה:

כ"ט בכסלו תשע"ד

(2.12.13)

בשם המערער:

עו"ד אגור פאליק

בשם המשיב 1:

עו"ד הילה ברקי

בשם המשיב 2:

עו"ד אילן חזני

פסק-דין

הגם שלא ניתן להשלים עם התנהלותו של חייב שאינו עומד בתשלומים החודשיים שהיה עליו לשלמם ואינו מגיש דוחות כפי שהורה בית המשפט, איננו מוצאים לנכון לקבוע כי המערער נהג שלא בתום לב.

יחד עם זאת, די באמור לעיל כדי להצדיק דחיית הערעור וכך אנו מורים.

המערער יהיה רשאי לשוב ולעתור לחידוש הליכי פשיטת הרגל בעניינו; אך יובהר, בית המשפט קמא יהיה רשאי להביא בחשבון את התנהלות המערער בבואו להכריע בבקשתו החדשה.

בהמלצתנו הסכים המערער כי סכום הפקדון שאותו הפקיד בקופת בית משפט זה (3,000 ש"ח) יוחזר לבא כוחו, וזה יוחזק על ידו בנאמנות עד להגשת הבקשה החדשה לבית המשפט קמא וישמש לתשלום על חשבון חובותיו לנושיו.

נוכח כל האמור לעיל, הערער נדחה. אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשע"ד (2.12.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 572/13דוד דרעי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1אי עמידת חייב בתשלומים החודשיים ואי הגשת דוחות כפי שהורה בית המשפט אינם מצדיקים, בנסיבות העניין, קביעה כי נהג שלא בתום לב, אך הם מצדיקים דחיית הערעור
  2. 2המערער רשאי לשוב ולעתור לחידוש הליכי פשיטת הרגל, ובית המשפט קמא רשאי להביא בחשבון את התנהלותו בבואו להכריע בבקשה החדשה