ע"א 3114/12 מנחם ששון נ. משרד הרווחה

מעיון בתיק ובטענות הצדדים עולים כמה נתונים:

1.

המשיבים מבהירים כי במסגרת ההתדיינות בתיק זה לא הוזכר כלל שמו של מר שוורץ, והוא לא נטל חלק כלשהו בהליך.

2.

קיים ספק לגבי הרלוונטיות של העיון בתיק לנושא התחקיר של מבקש העיון, זאת בשים לב לעילות שעמדו ביסוד התביעה בתיק זה, הנוגעות בעיקר לאבחונו של המערער. יודגש, כי משנעשה ניסיון, במסגרת ההליך בבית המשפט קמא, להעלות טענות ולצרף תצהירים בנוגע לתנאים במעון, חסם זאת בית המשפט (וראו סעיף 6 לפסק-הדין).

3.

בבקשתו מציין מבקש העיון כי הגיש בקשה דומה ב"תיק דהאן", וכי הבקשה אושרה. אולם, עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי – שצורפה לתגובת המשיבה 2 – מגלה כי עמדת המדינה שם התקבלה, ובהתאם ניתן היתר מצומצם ביותר לעיון בתיק.

4.

למשיבים אין התנגדות עקרונית לעיון במסמכים מסוימים שבתיק – כמפורט בתגובות. המשיבים מציינים בין היתר את החשש כי עיון גורף בתיק עלול לפגוע בפרטיותם של גורמים שונים ובהם צדדים שלישיים.

5.

מבקש העיון מכיר בצורך להימנע מפגיעה בצנעת הפרט.

מבקש העיון ימסור תוך 7 ימים את התייחסותו לאמור לעיל, וככל שהוא עומד על בקשתו, ימסור עמדתו לעניין היקף העיון, בשים לב לתגובות המשיבים ולהחלטת בית המשפט המחוזי באשר לעיון ב"תיק דהאן".