החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 313/98 נ.א.יוזמות חקלאיות בע"מ נ. קיבוץ רשפים אגודה שיתופית חקלאית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע החלטה דיוניתבקשת רשות ערעור / בקשה לעיכוב ביצוע בבית המשפט לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה ישירות לבית המשפט לערעורים ללא בקשה קודמת לערכאת השמיעה. נקבע כי מתקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי עולה שסמכות בית המשפט לערעורים מותנית בבקשה קודמת שנדחתה בדרגה הראשונה. הבקשה נדחתה והמבקשים הופנו לערכאת השמיעה.

העובדות

בית המשפט קמא התייחס להחלטה בעניין מתן סעד על פי פקודת בזיון בית המשפט, ולא לעניין החיוב הכספי שהוא נושא לבקשה אחרת. אחת המבקשות נמחקה מפנקס רשם החברות. הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה לבית המשפט לערעורים without בקשה קודמת לערכאת השמיעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סמכותו של בית המשפט לערעורים לדון בבקשה לעיכוב ביצוע מותנית בכך שקדמה לה בקשה קודמת לערכאה הדיונית שנדחתה?

הלכות

  1. 1

    סמכותו של בית המשפט לערעורים לדון בבקשה לעיכוב ביצוע מותנית בכך שקדמה לפניית בעל הדין בקשה קודמת לדרגה הראשונה וזו נדחתה

    ״סמכותו של בית המשפט לערעורים לדון בבקשה לעיכוב הביצוע מותנית בכך שקדמה לפניית בעל הדין בקשה קודמת לדרגה הראשונה וזו נדחתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בית המשפט לערעורים
  • ערכאת השמיעה
  • בקשה קודמת
  • פקודת בזיון בית המשפט
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • נמחקה מפנקס רשם החברות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 313/98

בפני:

כבוד השופט י' גולדברג

המערערים

:

1.

נ.א. יוזמות חקלאיות בע"מ

2.

עבד כרים זועבי

נגד

המשיב

:

קיבוץ

רשפים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

לכאורה מתייחסת החלטת בית המשפט קמא בהמרצה 6286/97 לעיכוב ביצוע ההחלטה בענין מתן הסעד על פי פקודת בזיון בית המשפט (ר' נימוקי הבקשה ובמיוחד סעיף 20) - ולא לענין החיוב הכספי, שהוא נושא לבקשה אחרת (המרצה 6287/97).

אין מקום להגיע לכלל מסקנה אחרת על דרך הסברה והפרשנות, כפי שמנסים לעשות המבקשים בסעיף 4 לתגובתם מיום 16.3.98.

מתקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984- עולה כי "סמכותו של בית המשפט לערעורים לדון בבקשה לעיכוב הביצוע מותנית בכך שקדמה לפניית בעל הדין בקשה קודמת לדרגה הראשונה וזו נדחתה" (ב"ש 2/87 [ע"א 686/86] רובינשטיין נגד רובינשטיין (קטינה) ואח'. פס"ד מ' (4) 713, 714).

יתכבדו המבקשים ויפנו את בקשתם תחילה לערכאת השמיעה. כמובן שיהיה צורך להביא לתשומת לבית המשפט קמא את העובדה כי המבקשת 1, נמחקה מפנקס רשם החברות.

הבקשה הנוכחית נדחית אפוא.

ניתנה היום, י"ט באדר תשנ"ח

(17.3.98).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98003130.

R06

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בש 2/87
  • עא 686/86

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2892/99חנוך בנקל נ. החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1סמכותו של בית המשפט לערעורים לדון בבקשה לעיכוב ביצוע מותנית בכך שקדמה לפניית בעל הדין בקשה קודמת לדרגה הראשונה וזו נדחתה