ע"א 3132/14 קרבצוב יורם נ. מלח הארץ בע"מ

בהליך זה התקיים דיון מקדמי בפני כב' השופט י' עמית ביום 18.11.2014. ההליך לא הסתיים בהסכמה, ומשכך הועבר להכרעת הרכב שופטים. בסיכומים שהגישה המשיבה 1 ציטטה היא מדברי כב' השופט עמית בדיון שנערך בפניו, ובבקשה שבפניי טוען המערער כי יש להורות על מחיקה של אותם ציטוטים שכן הדבר עשוי להשפיע על הרכב השופטים אשר ידון בהליך.

לאחר עיון בחומר שבפניי איני מוצאת להיעתר למבוקש. המערער לא הצביע על עילה בדין אשר מכוחה ניתן להורות על המחיקה המבוקשת, ודומה כי אף אין כל טעם מעשי במחיקה כזו שהרי פרוטוקול הדיון המקדמי ממילא פתוח בפני הרכב השופטים שידון בהליך, וגם המערער עצמו התייחס בפתח סיכומיו לדיון זה. עוד אציין כי על פי סדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה שופט אשר מתקיים בפניו דיון מקדמי בערעור אינו מנוע ככלל מלהימנות עם הרכב השופטים הדן בו, וגם בכך יש כדי ללמד כי הנחת המוצא היא כי הדיון המקדמי, על תוכנו ותוצאותיו, אינו אמור להיות חסוי בפני הרכב השופטים הדן בהליך.

למותר לציין כי חזקה על השופטים אשר ידונו בהליך כי יפעילו שיקול דעת עצמאי, כבכל הליך המובא בפניהם.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

בשולי הדברים יצוין כי לאחר כתיבת ההחלטה וטרם חתימתה הובאה בפניי תגובת המשיבה 1, המתנגדת לבקשה ומבקשת לחייב את המערער בהוצאותיה. אולם משהגישה המשיבה 1 את התגובה ביוזמתה ומבלי שנדרשה לכך, אין מקום לעשות צו להוצאות.

משטרם הוגשו סיכומי תשובת המערער, המועד להגשתם מוארך עד ליום 10.6.2015.