החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3140/05 רון פרומר נ. ז'קי סבג

ניתן ביום

בקצרה

בחירות · סוג ההליך לתקיפת פסק דין במרצת פתיחה בענייני בחירות לרשויות מקומיותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהליך של המרצת פתיחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהליך של המרצת פתיחה בענייני בחירות לרשויות מקומיות ניתן לתקיפה בבקשת רשות ערעור בלבד ולא בערעור בזכות. על יסוד מסקנה זו הורה על מחיקת הערעור שהוגש. הבקשה נותרה לדיון בפני שופט.

העובדות

התעורר ספק בדבר סוג ההליך שיש לנקוט כדי לתקוף פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהליך של המרצת פתיחה. לכאורה, הדרך לתקיפה היא ערעור בזכות, אך הוראות החוק מלמדות אחרת. לפיכך נקבע כי יש למחוק את הערעור שהוגש ולהעביר את הבקשה לדיון בפני שופט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.איזו דרך תקיפה עומדת לרשות המערער נגד פסק דין שניתן בהליך של המרצת פתיחה בענייני בחירות: ערעור בזכות או בקשת רשות ערעור

הלכות

  1. 1

    פסק דין שניתן בהליך של המרצת פתיחה ניתן לתקיפה בדרך של בקשת רשות ערעור בלבד, בהתאם למערך החקיקתי הקיים

    ״נראה לי כי קיים מערך חקיקתי המלמד כי פסק דין בהליך מסוג זה ניתן לתקוף בדרך של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המרצת פתיחה
  • ערעור בזכות
  • בקשת רשות ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • חוק הרשויות המקומיות (בחירות)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3140/05

- א'

וערעור שכנגד

רע"א 3055/05

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. רון פרומר

2. סיעת נהריה נטו

נ ג ד

המשיבים:

1. ז'קי סבג

2. ועדת הבחירות עיריית נהריה

3. מר יוסף שלמה

בקשה למתן החלטה

החלטה

בהליכים שבפני התעוררה שאלת סוג ההליך אשר יש לנקות כדי לתקוף את פסק הדין של בית המשפט המחוזי. פסק הדין ניתן בהליך של המרצת פתיחה. לכאורה הדרך לתקוף פסק דין כזה היא ע"י ערעור בזכות. עם זאת, מהוראות סעיף 73 א' לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) התשכ"ה 1965, וכן נוכח הוראות סעיף 12 א' לחוק בתי משפט עניינים מנהליים התש"ס 2000, נראה לי כי קיים מערך חקיקתי המלמד כי פסק דין בהליך מסוג זה ניתן לתקוף בדרך של בקשת רשות לערעור בלבד. (ראו ע"א 7497/01 יחיא נגד עתמנה ) תקדין עליון 2003 (3) 888. לפיכך, יש להורות על מחיקת ע"א 3140/05. רע"א 3055/05 תובא בפני שופט, ללא דיחוי.

ניתנה היום, י"ד באייר תשס"ה (23.5.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1פסק דין שניתן בהליך של המרצת פתיחה ניתן לתקיפה בדרך של בקשת רשות ערעור בלבד, בהתאם למערך החקיקתי הקיים