החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 321/04 גודמאן מתכות בע"מ נ. מנהל מע"מ בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות ערעור והארכת מועד להפקדתובקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר למערערת להפקיד את הערבון שנדרש ממנה, לאחר שהוכח כי דרישת הערבון לא הגיעה לידיעת בא כוחה במועד המקורי עקב תקלה משרדית ככל הנראה. בית המשפט קבע כי המערערת פעלה במהירות להסרת המחדל לאחר שנשלחה אליה התראה על רישום הערעור לדחיה. הערבון יופקד תוך חמישה ימים מהמצאת ההחלטה.

העובדות

המערערת לא הפקידה את הערבון שנדרש ממנה, לטענת בא כוחה משום שהדרישה לא הגיעה לידיעתו, ככל הנראה עקב תקלה משרדית בבית המשפט. לטענת בא כוחה לא ידוע מי מעובדי המזכירות שלח את הדרישה בפקסימיליה. מיד לאחר קבלת התראה על רישום הערעור לדחיה פעלה המערערת להסרת המחדל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך למערערת את המועד להפקדת הערבון שנדרש ממנה, כאשר הדרישה לא הגיעה לידיעת בא כוחה במועד המקורי?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערערת הראתה הסבר המוכיח כי ככל הנראה דרישת הערבון לא הומצאה לבא כוחה במועד, וכאשר פעלה במהירות להסרת המחדל לאחר התראה על דחיית הערעור, ראוי לאפשר הפקדת הערבון.

    ״המערערת הראתה הסבר להנחת דעתי המוכיח כי ככל הנראה הדרישה להפקדת ערבון לא הומצאה לבא כוחה במועד המקורי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • תקלה משרדית
  • פקסימיליה
  • רישום הערעור לדחיה
  • הסבר מתקבל על הדעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 321/04

- ד'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערת:

גודמאן מתכות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל מע"מ בירושלים

בקשה להארכת מועד להגשת ערבון

החלטה

המערערת לא הפקידה את הערבון שנדרש ממנה, לטענת בא כוחה משום שהדרישה לא הגיעה לידיעתו, ככל הנראה בשל תקלה משרדית. בתגובה שהגיש לתגובת המשיבה מפרט ב"כ המערערת את אותה תקלה, ומסביר כי בבירורים שערך במזכירות בית המשפט נמסר לו כי לא ידוע מי עובד המזכירות ששלח אליו בפקסימיליה את הדרישה להפקדת ערבון. כן מציע הוא הסבר מתקבל על הדעת כיצד ניתן במשרדו אישור קבלת הפקס עקב טעות, כיון שבסמוך לאותו מועד התקבל במשרד פקס אחר מבית משפט בירושלים.

החלטתי לקבל את הבקשה: המערערת הראתה הסבר להנחת דעתי המוכיח כי ככל הנראה הדרישה להפקדת ערבון לא הומצאה לבא כוחה במועד המקורי. מיד כשנשלחה אליה התראה על רישום הערעור לדחיה פעלה המערערת להסרת המחדל במהירות. בנסיבות אלו מן הראוי לאפשר למערערת להפקיד את הערבון, וכך אני מורה. הערבון יופקד תוך חמישה ימים מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ל' בניסן תשס"ד (21.4.04).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 3664/10ראש המועצה המקומית להבים, מר אלי לוי נ. בנימין לוינסוןהחלטה
  • ע"א 3782/06בונה הצפון חברה קבלני בנין בעכו בע"מ ו-30 אחר נ. מנהל מס שבחהחלטה
  • עע"מ 9312/04דבוריה סטאר חב' לדלק בע"מ נ. סונול ישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המערערת הראתה הסבר המוכיח כי ככל הנראה דרישת הערבון לא הומצאה לבא כוחה במועד, וכאשר פעלה במהירות להסרת המחדל לאחר התראה על דחיית הערעור, ראוי לאפשר הפקדת הערבון.