פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 321/04
- ב'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערערת:
גודמאן מתכות בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מנהל מע"מ בירושלים
בקשה למחיקת כתב ערעור
החלטה
בפניי בקשה למחיקת כתב הערעור. ביסוד הבקשה מצויה ראיה שצורפה להודעת הערעור, כנספח ג', ואשר לא הוגשה לבית המשפט המחוזי. אין מקום למחיקת כתב הערעור, ובכך לאיון זכות הערעור החוקתית העומדת למערערת, בשל עניין זה. אף אין לבקשה, מבחינה זו, בסיס בדין. עם זאת, ברי כי המסגרת לקיומו של הליך ערעורי מצויה בראיות שהוגשו בערכאה הקודמת, וכי בעל דין המבקש להגיש ראיות נוספות חייב בהגשת בקשה לבית המשפט, ואינו רשאי לצרף את הראיות בטרם הוגשה הבקשה ונדונה, ואף לא רשאי לסמוך את טיעוניו על ראיות אלה בטרם ניתן לכך ההיתר מטעם בית המשפט. איסור זה אינו מושפע מקיומו או אי קיומו של צו בדבר סיכומים בכתב, אלא נובע מן התפיסה המשפטית, לפיה הליכי הערעור מבוססים ברגיל על הראיות שהוגשו בערכאה הדיונית, ועל כך שהחריגה ממסגרת זו מותרת רק על פי שיקול דעתו של בית המשפט של ערעור.
התוצאה היא, כי הראייה החדשה (נספח ג' להודעת הערעור) תושב למערערת. אני מתיר למערערת להגיש הודעת ערעור מתוקנת, אשר תבוא במקום הודעת הערעור המקורית, ואשר בה לא תהא רשאית לסמוך או לפרט את תוכנה של הראיה הנוספת. המערערת תוכל להגיש גם בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור, והכל תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו. נוכח תוצאה זו, איני עושה צו להוצאות בבקשה זו.
ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ד (10.2.2004).
עודד
שחם
רשם